[Italy-process] ripartiamo?

[the_mad_umanoid]

durito ha scritto:
> PROPOSTE:
>
> - nodi locali (outreach, relazioni con altre realta'/informazione)
> non mi piace la proposta di dividere indymedia italia in nodi locali, 
> credo che la dimensione nazionale continui ad avere un'importanza 
> fondamentale anche perche' mi pare un controsenso frammentare un 
> progetto che vuole porsi come strumento di comunicazione tra realta' tra 
> loro lontane. detto questo credo sia fondamentale delegare ai nodi 
> locali alcuni compiti che sarebbe difficile gestire a livello nazionale. 
> penso soprattutto all'outreach, alla ricerca di contatti con l'esterno, 
> alle collaborazioni con altre realta' (che possono essere nella forma di 
> link, feed, condivisione di spazi...), cose sicuramente piu' semplici da 
> organizzare a livello locale. in questo ci puo' stare anche una gestione 
> autonoma del software anche se diventerebbe un limite insormontabile per 
> alcune realta' magari attive politicamente ma senza le necessarie 
> competenze tecniche. ok la maggiore responsabilizzazione, ok che 
> indymedia e' un punto di incontro tra politica e informatica, ma non 
> tutti possono essere onniscienti. quali sono i problemi da questo punto 
> di vista ormai lo sappiamo, sta alla maturita' di questa comunita' 
> affrontarli o meno. stesso discorso vale per il/i server.
> si dovrebbe quindi decidere quali compiti delegare ai nodi locali e 
> quali mantenere a livello nazionale.
>
> - colonna centrale / nw / lista editorial
> io eliminerei le ftr dalla colonna centrale visto che ormai l'infinita 
> ricerca del consenso porta spesso alla non pubblicazione delle ftr o a 
> compromessi che svuotano di ogni contenuto il testo proposto. la colonna 
> centrale potrebbe essere utilizzata come "facilitazione" del nw 
> attraverso la promozione di post interessanti o raccolte di post sullo 
> stesso argomento. questo eviterebbe numerosi scazzi e grosse perdite di 
> tempo.
> in questo modo la lista editorial potrebbe diventare semplicemente uno 
> strumento per la stesura collettiva di testi da pubblicare in nw. 
> ovviamente in questo modo la pubblicazione non sarebbe legata al 
> consenso, starebbe ai singoli decidere se cercare una mediazione, un 
> confronto o pubblicare ognuno il proprio testo. questo non deve essere 
> fatto necessariamente attraverso una mailing list, si potrebbe usare un 
> wiki o una sezione del forum; credo pero' sia importante che esista uno 
> spazio dedicato a cio'.
>
> - forum e agenda
> sono da sempre convinto che il forum possa essere uno strumento utile 
> soprattutto se vogliamo che la gente torni a confrontarsi, io gli darei 
> spazio in home come fanno per esempio i greci ( 
> http://athens.indymedia.org/?lang=en , in fondo al nw). certo che se poi 
> viene seguito da 3 persone diventa una merda per cui valutiamo 
> attentamente pro e contro e le forze disponibili.
> idem per l'agenda: se fosse maggiormente visibile e facilmente 
> consultabile, forse per pubblicare gli appuntamenti verrebbe utilizzata 
> quella invece del nw.
> secondo me il fallimento di questi strumenti deriva dalla loro scarsa 
> visibilita'.
>
>
> mi fermo qua. questa ovviamente e' solo una bozza di proposta che ha 
> come obiettivo una collaborazione piu' costruttiva tra i vari soggetti 
> che fanno indymedia, attraverso la creazione di spazi in cui il metodo 
> del consenso non diventi un gabbia. tutti questi punti sarebbero da 
> approfondire e ci sarebbero molte altre cose da discutere ma non mi 
> piace fare monologhi, per cui preferisco aspettare riscontri e altre idee.
>
>
>
>
>   
Parto dalle proposte (sul resto concordo più o meno al 100% ) contenute 
nella mail di durito per fare qualche considerazione:
nodi locali: per quel che mi riguarda ok al decentramento se i nodi 
locali riescono a inserirsi bene nel territorio, ma: mantenimento di un 
nw, forum e di una home nazionale, perchè per le notizie di importanza 
nazionale e internazionale+dibattiti è meglio avere un luogo comune, per 
non parlare delle regioni che non riusciranno a farsi il loro nodo e 
quindi coloro che colessero pubblicare qualcosa di locale sarebbero 
costretto a riversarsi sui nw vicini, mentre in nazionale si riuscirebbe 
a gestire meglio la situazione. i nodi locali vanno bene ma non bisogna 
assolutamente demolire la nazionale, perchè perderebbe senso l'intero 
proggetto.
colonna centrale/ftr: non eliminare, ma promuovore + spesso post a ftr, 
metodo silenzio assenso, per evitare di intasare le liste di mail che 
hanno come contenuto "consenso, ciao", la stesura di testi da pubblicare 
sul nw da parte di editorial come proposto da durito proporrebbe dei 
problemi di visibilità: i post scenderebbo inevitabilmente giù travolti 
dal flood, a meno che non si adottino espedienti tecnici come bloccare 
un determinato post all'inizio pagina (come i topic importanti nei forum).
agenda&forum: maggiore visibilità si. sennò molti post da forum finisco 
in nw e idem per l'agenda. ad esempio tutti i post di "analisi" 
andrebbero imho riversati nel forum, per evitare lunghe discussioni in 
nw, che non è luogo consono a ciò. spostare automaticamente gli 
appuntamenti postati in nw in agenda, e hid o eliminazione per il 
doppione in nw (per le "analisi" direi no hid ne eliminazione ma blocco 
dei commenti, magari ad un certo numero blocco automatico).
policy: concordo con chi disse anche di renderla organizzativa oltre che 
politica. aggiungo: essere più stronzi e pancare tutti i personalismi.
ciao
humanoide