[Italy-process] [IL RUOLO DI INDYMEDIA] facilitazione

[magius]

Il 17/12/06, ombra<ombra a riseup.net> ha scritto:

> a questo proposito ho messo sul wiki la traduzione di jilt di un testo in
> inglese, che secondo em offre degli spunti interessanti
>
> https://docs.indymedia.org/view/Local/IndyIntranet

> mi piacerebbe sapere ad esempio come verrebbe vista la possibilità non
> solo di usare indymedia come contenitore o bacheca di notizie, ma anche
> come luogo nel quale da utente si possa "operare" sulla notizia.
> Che secondo me non vuol dire diventare wiki, ma approfondire la questione
> dei post dinamici.

A mio parere è molto di piu. Quando su italy-list parlavo di gruppi di
affinità, pensavo più a gruppi di interesse. Nel senso che un media
come Indymedia 2.0 dovrebbe diventare un catalizzatore che riunisce,
per mezzo della rete, persone con interessi comuni attorno ad un
progetto. Un progetto che può essere scrivere una feature su un
argomento, ma anche costituire un gruppo di intervento locale. Indy
come strumento di facilitazione ed aggregazione sociale (cosa questa
che, dai messaggi in lista, mi è sebrato peraltro essere un bisogno
sentito specialmente dai "nuovi").

Qualche anno fa quando portai in Italia il progetto DLP (Distributed
Public Library) - concretizzatosi poi nel sito www.babelteka.org - lo
feci perchè c'era una intuizione nel codice del programma che mi
affascinava parecchio. L'idea cioè che un programma potesse facilitare
l'aggregazione delle persone su un territorio in base ad interessi
comuni. Quello era l'obiettivo originario di DLP, non semplicemente
scambiarsi gratuitamente libri. Che poi è il codice che permette la
geolocalizzazione degli utenti (da noi opportuamente modificato per
garantire maggiore privacy) e la costruzione "istantanea" di comunità
territoriali di utenti.

"We don't need communication, we need creation" diceva il vecchio
andante della lista rekombinant (peraltro disatteso anche li).

m