[Italy-process] Newswire - integrazione - discussione

[Zoscenko]

candycandy a autistici.org ha scritto:
> come si potrebbe attuare concretamente qeusto trasferimento coatto dei comemnti che on integrano la notizia? premesso che secondo me si dovrebbe rigardare l'uso dei commenti, magari già partendo dal fatto di sostiuire il termine di 'commento' con quello di 'integrazione': dovrebbero essere gli admin a spostare i commenti che non fungono da integrazione alla notizia, nel forum stesso oppure ci sarebbero possibilità di tipo automatico? ma non trovo nessuna delle due soluzioni pienamente soddusfacente  a meno che non si stabiliscano dei turni per gli admin 'oddio scappo che sono di turno su indymedia'... molto suggestiva come cosa ma non cerdo opssibile.
>   

la proposta semplice ma a mio avviso funzionale è stata questa:

Dario Della Rossa ha scritto:
> Il vecchio "aggiungi commento"  in genere ospitava discussioni 
> infinite che il più delle volte non aggiungevano alcuna informazione 
> al post iniziale e degeneravano in insulti personali...
>
> Sostituirei "aggiungi commento" con due opzioni:
>
> "Integra la notizia" ( o aggiungi informazioni, fate voi)
> e "partecipa alla discussione", un altro spazio dove discutere 
> liberamente della notizia, o che magari potrebbe rimandare al Forum.. 
> in questo modo chi vuole sapere soltanto cosa è successo si evita 
> tutti quegli scazzi inutili..
ognuno letta la notizia deve poi poter decidere se leggere le 
integrazioni o i commenti. I commenti non dovrebbero rimandare al forum 
generale del sito, ma sarebbero una sorta di forum senza iscrizione in 
ogni pagina che però non si deve leggere per forza. Dall'altra parte, 
quella di "integrazione", sarebbero vietati tutti i commenti personali e 
quindi il lavoro di amministrazione non sarebbe poi difficile in quanto 
non c'è molto da ragionare per capire se una cosa è un'integrazione o un 
commento e/o cazzata/insulto.
Da Indy 1.0 sembra cambi poco, ma precisando bene che "integra la 
notizia" non è "commenta" si può semplificare il lavoro degli admin. Il 
fatto è che dobbiamo capire che le cazzate ci saranno sempre finchè ci 
sarà l'open publishing (a meno di vietare i commenti), e allo stesso 
tempo che non tutti i commenti sono stronzate, ma alcuni (anche se 
ultimamente se ne vedevano pochi) utili indirizzi per delle discussioni 
serie. Allora visto che il problema sembra che bisogna comunque 
accollarselo, meglio definire bene i campi che così almeno il lavoro è 
più facile. Se a questo si aggiunge che con l'obbligo di selezionare la 
categoria il lavoro viene distribuito tra le liste che devono 
"controllare" la propria "zona" il vantaggio risulta evidente, in quanto 
un lavoro distribuito e con indicazioni precise è un lavoro meno faticoso.

alfonso imc Napoli

oggi con possibiltà di collegarsi tutto il giorno e stranamente ben 
disposto a scrivere in lista