[Italy-process] organizzazione 2

[Sub]

max roch wrote:
> il lavoro di riassunto fatto da magius su indydistribuita è la
> risultante di discussioni antecedenti alla chiusura e qui della lista
> ma se non ci fossero tutte queste diatribe poche idee innovative
> uscirebbero.
> Ecco questo è il giusto esempio di rumore e creatività ma non lo dico
> per questo ma perchè è inutile piangersi addosso o fare
> recriminazioni, anchio avrei tenuto aperto ed in parallelo lavorato al
> 2.0 ma poi siamo sicuri che ci avremmo lavorato?.
> In ogni caso cosi è e sbrighiamoci a terminare un progetto di masima
> da testare e modificare pianopiano.
> AGGIUNGEREI CHE LA PARTE VERAMENTE INNOVATIVA STA NEL RATING e
> NELLA POSSIBILITA DI DISTRIBUIRE BANDA E DATABASE CON L'ATTO FEDERATIVO.
> il problema e che anche i singoli utenti devono poter essere partecipi
> con l'apertura di spazi list appositi che andrebbero inseriti perche
> nel immagine d'indydistribuita non li ho visti.
> RIGUARDANO IL VOTA LA FEATURE DOVE SI RACCOLGONO TUTTE LE FEATURE.
> COSTRUISCI LA FEATURE DOVE CI SI INCONTRA PER TEMATICHE E PER PROPOSTE
> DI COSTRUZIONE APERTE A TUTTI.
> cosi oltre che lasciare commenti che forse potremmo limitare ad
> integrazioni od opinioni articolate e non semplici insulti idioti e
> titoli decostruenti perchè e solo un modo per mettere paura ed
> allontanare e dopo questi anni di terrorismo psicologico mi sono
> proprio rotto di tutti gli idioti che scimmiottano i modi di fare a
> cui poi vorrebbero opporsi.
> Certo ammetto parole forti ma argomentate e non semplici insulti da
> slogan e luoghi comuni scadenti.
> per finire i nodi devono essere pienamente liberi ma recepire queste
> linee guida ed in più ogni nodo deve costruire informazioni ma
> postarle nello stesso luogo dei federati dove poi si fara il rating.
> ma se facciamo il vota la feature ognuno potra andare a guardare cio
> che lo interessa e tutto cio che arriva quindi il percorso dovrebbe
> essere che con il rating rimangono solo le feature piu quotate ed un
> piccolo spazio tipo N.W. con scorrimento.
> ultima cosa prima d andare, e vado un po di fretta, e che per me si
> dovrebbe usare un rating tipo 0 -0,5- 1 oppure 0-1-2 e poi vedremo
> perche se qualcuno intende manipolare dovra faticare e penso non sarta
> difficile accorgersi di tale manipolazione dagli stessi andamenti di
> collegamenti effettuati con le statistiche giornaliere, uno mica
> guarda solo quello.
>
> */the_mad_umanoid <the_mad_umanoid a inventati.org>/* wrote:
>
>     the_mad_umanoid ha scritto:
>     > il massimo dello
>     > sveltimento sarebbe aprire una ml per ogni macro-area di
>     discussione, ma
>     > non so. quindi concentriamo ci sulla struttura, su
>     wikipedizzazione o
>     > no, avere o non edtorial, finanza, organizzazione dei locali, come
>     > implementare le funzioni adm, commenti o integrazione, spostare
>     o non
>     > certi articoli nel forum...
>     >
>     mi correggo: volevo dire concentriamoci su: finanaza, avere o no
>     editorial, organizzazione dei nodi locali, funzioni dei commenti (che
>     per certi versi hanno segnato la fine di indy1), che mi sembrano
>     le cose
>     principali. implementare le funzioni adm, wikipedizzare e spostare
>     certi
>     post nel forum possono essere affrontati in un secondo momento.
>     scusate per il doppio
>     saluti
>     humanoide
>
>     _______________________________________________
>     Italy-process mailing list
>     Italy-process a lists.indymedia.org
>     http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>   
Max Roach, tu scrivi TROPPO.
Ti annuncio che non leggo piu le tue mail da due settimane.
Ossequi.