[Italy-process] Report assemblea calabra

[candycandy a autistici.org]

On Wed, 04 Apr 2007 16:01:10 +0200, Serafo <serafo a mortemale.org> wrote:
> pinna ha scritto:
>> In data 4/4/2007, "candycandy a autistici.org" <candycandy a autistici.org>
>> ha scritto:
>>
>>
>>   
>>> 3.	POST NASCOSTI
>>> I post fuori policy vanno nascosti come accadeva in indy 1.0, nascosti
>>> lasciando visibile solo il titolo, nascosti e visibili solo agli admin,
>>> cancellati dal server. La soluzione di indymedia 1.0 non sembra
> sufficiente
>>> infatti non ha senso nascondere una notizia fuori policy e renderla
> comunque
>>> consultabile, 
>>>     
>>
>> ciao,
>> forse c'e' un po' di confusione in questo passaggio del report, mi pare
> che si descriva la procedura per i post nascosti di indy 1.0 in due modi
> diversi. in ogni caso, quella che
>> corrisponde al vero e' la seconda, cioe' le notizie fuori policy
>> venivano nascoste -eliminate dalla sezione del newswire
>> con piu' visibilita', diciamo- ma restavano visibili integralmente.
>>
allora .. giusto per chiarire: sappiamo bene che in indy 1.0 i post si nascondevano ma erano integralemnte visibili, il passaggio del report si può così schematizzare
1. facciamo come si faceva in indy 1.0 cioè nascondiamo i post ma li lasciamo visibili, integralemtne, in un apposito spazio?
2. vogliamo fare una cosa nuova cioè rendere visibili solo i titoli dei post nascosti - semrpe in apposita sezione?
3. voglaimo fare che i post evidentemente fuori policy si cancellano dal server?
si tratta di ragionamenti e come tali ogni altro apporto è degno di considerazioen perciò grazie,
ciao
per il resto mi vedo d'accordo con serafo per la risposta ke ha dato cmq niente di definito