[Italy-process] Report meeting I D.C. (dopo la chiusura)

[kaos.mkr]

> La proposta venuta fuori dal meeting di Roma disegna un sito che, per certi
> versi, funziona in modo simile a quello della "vecchia" indymedia, con un
> peggioramento riguardo le possibilita' di partecipazione.

E' vero. E infatti in un po' (io e LSD me li ricordo, altri?) hanno
detto papale papale che consensuano questo PRIMO PASSO perche e' l'unico
consensuabile hic et nunc da questa comunita'.

Primo passo che porta da una indymedia nazionale che NON esiste ad una
con un sacco di problemi. Per me e' un passo avanti.

I nodi piu' grandi che questa soluzione lascia sul tappeto sono:

1. livello di partecipazione dei singoli mediata dai nodi locali. Male.
2. livello di produzione dei contenuti in ftr. mediata non solo
dall'appartenenza ai nodi locali, ma dal desiderio di almeno di uno di
essi di voler produrre uno specifico contenuto. Molto male.
3. pulsione interiore di questa comunita' di voler sempre e solo
consensuare al ribasso. Boh non lo so se e' male o che.

Io credo che questi nodi siano "veri", e che siano non un output del
meeting e delle sue scelte consensuate, ma una conseguenza dell'aver
messo anche se (secondo me) poco e anche se (secondo me) male dell'altra
carne al fuoco.

Quindi la mia idea e' di non stracciare troppo il cazzo sull'output di
metodo che ha prodotto questo cambiamento, quanto sulle prospettive che
questo meeting apre. Io non mi sto chiedendo piu' da sabato sera "cosa
non mi piace di questo consenso" ma "a cosa mi permette di lavorare per
il futuro questo passo avanti".

Vi invito a fare altrettanto.

> [*] Avevo intenzione di scrivere anche su altre parti del report, ma non so
> ancora se lo faro'.

Minchia i teaser da soli ci facciamo...

-- 

K.