[Italy-process] Report meeting I D.C. (dopo la chiusura)

[vinc3nt]

Ice ha scritto:
> Indymedia non e' un gruppo ma un insieme di individui.
> L'interazione tra questi individui, a livello locale, nazionale o 
> internazionale, fa si che una notizia venga integrata/corretta e diventi una 
> ftr valida.


e che quindi, venga "prodotta" da un processo collaborativo che tu non
vuoi chiamare *gruppo*, ma che possiamo quantomeno definire come *lavoro
collettivo di *individui* che si confrontano in una contingenza [appunto
la lista content], e poi tornano a fare altro nei propri nodi locali*.


> Trovo limitativo, molto limitativo il poter inserire una notizia nel 
> newswire e non poter poi eventualmente partecipare alla discussione che da 
> quella notizia tira su una ftr.


ma scusami, cosa lo vieta?

è mica vietato iscriversi ad una lista editoriale di un nodo locale, e
partecipare alla discussione?
anche se fosse solo il desiderio di partecipare *temporaneamente*


Il caso di "individui che hanno voglia di partecipare e non trovano la
*lista geografica di appartenenza*", non vedo perché debba tramutarsi
per forza in *smarrimento e perdizione*.

Se un* vuole partecipare, opportunità ce ne sono. [in primi l'iscrizione
alla lista editoriale del nodo dove ha pubblicato la sua notizia sul
newswire]. dopodichè sta a noi intercettare queste *volontà
partecipative* e convogliarle nei canali *esistenti* [almeno in questo
primo step].

inoltre, io tengo sempre a ribadire che le features non sono *statiche*,
non sono solchi nel marmo.
e non mi pare fosse mai stata messa in discussione la possibilità di
integrare la feature [o le features] da *individui individualissimi
indivualisti* successivamente alla sua pubblicazione.


> Indymedia rifiuta anche il meccanismo della delega.Oppure non e' piu' cosi'?
> Come funzionera' l'interazione dei nodi locali con la lista content?
> Ci sara' una sorta di "rappresentante di lista" che fara' da tramite tra il 
> nodo e la lista, oppure l'iscrizione sara' libera per tutti i partecipanti 
> ai nodi locali -e, in questo caso, perche' non ai singoli?

si è parlato di iscrizioni riservate AI nodi locali, non ad un
rappresentate di essi.


sul resto mi pare di condividere pienamente quello che ha scritto ameba00x:

> Ma penso che tu ti riferisca alla scrittura delle ftr, ve'?
> Allora la questione che poni pero' la vedo senza senso, perche' su
> indymedia il gruppo io lo trovo _fondamentale_ , quando si scrive una
> mail in lista la si scrive ad un _gruppo_, quando si facilita e' per
> prendere delle decisioni _insieme_ .
> 
> Io non sono contento di escludere persone ed individualita', menti e
> pareri, visioni e punti vista personali, ma non mi sembra che nessuno
> ti blocchi dal creare un nodo o dall'esprimere questi tuoi pareri su
> qualsiasi newswire.
> 
> un nodo nel tuo luogo di vita e' davvero cosi impensabile?


riguardo a fabs:
> detto cio' a me sto individualismo me sta un po' sul culo. sara' che 
> ancora cio' qualche rimasuglio de cultura comunista.
> di sicuro affermando quello che dici, che senso ha ricreare uno spirito 
> comunitario?
> ma non vi stancata a distinguervi sempre dal proprio vicino?


per me ha senso semplicemente nella misura in cui posso interagire, ed
integrare i miei contenuti, senza per questo uniformarmi al parere
collettivo. questo è il metodo del consenso no?
non mi pare che l'obiettivo della riapertura sia "fare gruppo".

/me che se vuole distinguersi, se non dal suo vicino, quantomeno da fabs. :P


-- 

_______
vinc3nt per l'individualismo anarchico :P

GPG key ID: 0xE1FDECB
http://keys.indymedia.org/
_______
noblog:
http://vinc3nt.noblogs.org

"L'ingiustizia non é anonima: essa ha un nome ed un indirizzo"
[Bertold Brecht]