[Italy-process] Proposta "due lista" [era: Facilitazione pre-deadline]

[kaos.mkr]

jilt:
> mi fa davvero piacere che qualcun'altro la pensi in questa maniera e si 
> prodighi per far valere in questa lista uno dei valori fondanti di 
> indymedia, che puo' essere riassunto con la frase di mazzetta.

Tu e mazzetta non avete mandato alcuno per decidere chi si prodiga e in
che modo per sostenere valore alcuno o per decidere se tale valore e'
fondante o no e per chi.

Questo per la precisione.

Perche nello specifico io per esempio sono convinto che la vostra
posizione di merito e di metodo sia deleteria per la crescita dello
strumento e della comunita'. Sempre per esempio.

Quindi prendo spunto dalla mail di wadada per mettermi anche io a
stigmatizzare questa scarica di giochetti che tende a svilire una serie
non certo di risultati, ma di percorsi consensuati non solo al meeting
ma anche qui.

Voi proponete soluzioni. Dal meeting sono uscite delle proposte di
percorso.
E' EVIDENTE che derivare soluzioni dalla vostra idea del fatto che
saranno fike ha poco senso, mentre invece derivarle da un percorso che
si avvia e che progettualmente si pone come idea di passare da
determinnate tappe, fasi e conseguentemente risultati ne ha
infinitamente di piu'.

Gia che io per natura e formazione quelli che saltano su e mi spiegano
cosa e' giusto e cosa e' sbagliato li schifo e li odio
aprioristicamente, se poi mi propongono pure la fuffa...

Jilt, non e' la prima volta e il primo ambito in cui mi trovo a dover
alzare il mio personale livello di guardia per colpa del fatto che ci
stanno operazioni in corso di svilimento della discussione, di
autoimposizione della propria posizione passando da delle dinamiche
autopietistiche tipo "ah ce l'hanno tutti con me" o bassamente
populistiche tipo saltare sul carro di tutte le proposte che parrebbero
consensuabili...

Delle due una: o non capisci un cazzo e nelle comunita' un minimo
complesse non ci sai stare, oppure sei pericolosa, e il livello di
guardia rispetto alle comunita' che ti vedono partecipe deve rimanere
alto perche ci si deve aspettare da un secondo all'altro queste uscite qui.

[ho appena deciso che la diplomazia a tutti i costi non fa piu' per me.]

Il problema della partecipazione dei singoli e' stato posto tantissime
volte durante il meeting, da pepsy qui e da altri in seguito, tipo per
esempio anche da me.

Puntare sul fatto che questo sia un problema molto sentito per decidere
che quindi un percorso che non passi dalla sua risoluzione e' comunque
una merda, non e' solo essere miopi, e' giocare SPORCHISSIMO.

In molti hanno espresso in molte sedi il concetto che il percorso
iniziato prima dell'incontro di roma e ivi continuato ha un valore in se.
Vuoi perche dopo 1 anno si esplicita davvero la volonta' di ripartire ad
un livello diverso da quello dei nodi locali, vuoi perche si partiva da
un'indymedia che non c'era e si vuole quantomeno arrivare a una che non
e' perfetta, vuoi perche un sacco di posizioni molto precise si sono
andate smussando per arrivare a una soluzione che a detta di tutti non
e' La Soluzione (tm) e a detta di altri fa pure schifo, ma e' la cosa
piu' simile al consenso che si e' vista passare qui intorno negli ultimi
paio d'anni.

Non e' facendo finta che questi passaggi non esistono che si risolvono i
problemi sul tavolo, e sicuramente non e' scavalcandoli a pie' pari
proponendo Le Soluzioni che si porta avanti la discussione.

-- 

K.