[Italy-process] [content] FTR sulla sentenza dei 25 DEAD LINE domani mattina

[amelinda]

zion wrote:
>
> ombra, non vuol dire cmq niene. la ftr manca di contenuti.
> è un dato di fatto. che poi sia stata scirtta di fretta e furia, non è cmq
> un alibi.
>   

non è questione di alibi. sinceramente l'idea è che tutte le riflessioni 
del caso possono essere rimandate al momento (tra 90 giorni) in cui 
verranno depositate le ragioni della sentenza.
sinceramente i fatti parlano da soli. e fidati che non è uno non 
schierarsi, sopprattutto per chi venerdì era in quell'aula di tribunale 
e ha sentito le condanne una ad una, e per  chi sono anni che sulla 
pelle sta in quel cazzo di edificio di merda.
la questione che la ftr sia spoglia è vera. certamente.
la mediazione della splash alzata dai piemontesi mi sembra molto, ma 
molto sensata.
a genova stiamo lavorando ad un approfondimento testuale e video.
che non siano le due righe scarne del link.

l'argomento è delicatissimo e richiede tempo.

> si capisce da se che non è il massimo dell'ironia il titolo.
> ma se il titolo poi lo accompagni a quel body, allora ti viene il dubbio
> che gli indyani siano tutti impazziti.
> a me sembra un comunicato ansa.
>
>   

come dire forse il titolo è troppo situazionista per te?
l'ironia l'acidità sullo "sconto" di un secolo secondo me ci sta tutta.
ma forse è un'ironia troppo crudele e poco nichilista per essere compresa...
chissà forse anche quella è morta di freddo.

> ma che sito nuovo? questa è anche una lita di coordinamento di tutti i nodi
> locali, o mi faccio i film io? da qui sono partiti i nodi locali.
> e qui convergono.
>   

.....

questa lista non è ancora la famosa lista CONTENT di cui abbiamo parlato 
al meeting.
solo che su un argomento come quello della sentenza del g8 a me che ho 
lanciato la proposta, è sembrato più sensato fare un lavoro *collettivo* 
e unico. invece che mille ftr tipo 17 novembre che poi devi andare a 
correggere ecc.

> che poi si stia costruendo l'aggregatore, ok, nma non è incentrata solo
> sul tema "sito nazionale"
> il fatto è che ho gia avuto una discussione in lista romana sui contenuti
> politici di indymedia. e questa ftr ne è un esempio.
>   

non sono d'accordo. io vedo nella sintesi scarna e feroce in contenuto 
politico dato solo dai fatti.
che è molto diverso da non prendere una posizione.
è semplicemente palesarla senza giri di parole.


> Se vuoi una proposta senza fare dietrologia, io implementerei "quei"  
> contenuti
> nella ftr:
>
> 1- i 24 come capro espiatorio
>   

ripetuto negli ultimi 4 anni fino alla nausea.

> 2- la pericolosità dell'aggravante di devastazione e saccheggio e di come
> questo voglia diventare un modo per rendere illeggittimo la partecipazione
> attiva nella piazza, con forme diverse dalle solite sfilate con i  
> striscioni,
> con forme che facciano parlare i corpi e le resistenze in forma attiva.
>   

anche questo. la pericolosità della sentenza imho non sta solo nella 
questione devastazione e saccheggio. cosa già detta mille volte.
ma soprattutto in una dinamica ben nota, anche in tanti processi passati 
sotto silenzio (facciamo da esempio cervantes?) basata sulla volontà di 
schiacciare una parte di movimento, decidendo quali sono le pratiche 
ammissibili e quali invece meritano il gabbio pesante.

> 3- di come ciò non faccia altro che stendere nebbia sui contenuti politici
> di quelle giornate e sulla verità: quella che sappiamo, a cui partecipiamo
> collettivamente, cioè la legittima difesa e il diritto di resistenza  
> attiva.
>   

sì ok. sono d'accordo. ma questa cosa è stata di nuovo ribadita fino 
alla nausea negli ultimi 6 anni.
in ogni riga, immagine, fotografia, volantino comunicato.
la ftr è scarna. ha bisogno decisamente di un approfondimento. ma da lì 
a dire che stiamo come ansa ecc ecc ne passa.
io davvero con tutto il background di questi anni penso che i fatti 
siano riusciti a parlare da soli. nel loro impatto, che a me è suonato 
come uno schiaffo in faccia.

> 4- di come il disordine sia stato creato e incrementato dalla forze  
> dell'ordine
>   

vuoi che contiamo il numero di video/comunicati/ftr/volantini/blog che 
ribadiscono questo da sei anni?
sono d'accordo sul concetto.
ripeto:
per me è d'obbligo un approfondimento. che sta arrivando. ecco tutto qui.

> 5- che la memoria è un ingranaggio collettivo e che non permettiamo che la
> verità e la memoria su quelle giornate sia decisa attraverso una sentenza
> dall'alto.
>
> 6- che cmq nessun rimorso.
>   

come sopra.

> ecco i contenuti che avrei messo in ftr.
> non serve che io mi prodigo a riscriverla, basta implementare quella  
> vecchia
> con dei contenuti che siano chiari e che facciano capire la presa di  
> posizione
> netta di indymedia su quelle giornate.
>   

non so. mi pare che tutti abbiamo definizioni su cosa sia indymedia, e 
cosa dovrebbe fare nella famosa "misura in cui"
ma a parte le pippe e la merda lanciata in giro mi pare che siano pochi 
a farla...
chissà...

> la mia sparata è piu che altro un ammonimento di una tendenza che a me fa
> incazzare come una iena. ed è la tendenza di non prendere mai posizione,
> mantenere le cose nel loro stato originale, e mi riferisco anche ai  
> processi
> che hanno portato alla nuova indy: è la stessa di prima solo divisa
> in nodi. punto. non è cambiato nulla.
>   

qui salto va'....
.....

> se poi sono un pazzo visionario o un cieco che non vede le cose come  
> stanno,
> convincetemi del contrario. ma anche partecipando al nodo romano mi sono  
> accorto
> che le stesse brutte abitudini di una volta sono rimaste. e forse pure  
> peggiorate.
>
> ./zion
>
>
>   

punti di vista.
penso che il tuo sfogo sia un tantino ecessivo.
ma questo lo penso io.
forse perchè ho esaurito le energie, e tutta sta merda che vedi te non 
solo non la vedo, ma manco ne sento l'odore...

-- 
amal
"La vigliaccheria intellettuale è diventata la vera disciplina olimpica del nostro tempo." Jean Baudrillard