[Italy-process] categorie tematiche

[ameba00x]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wed, 28 Feb 2007 11:41:41 +0100 (CET)
"Alice" <alice a riseup.net> wrote:

> On Wed, February 28, 2007 1:17 am, ombra wrote:
> > UN SITO NAZIONALE CHE HA UN SUO PROCESS IN QUANTO AGGREGATORE DEI
> > CONTRIBUTI LOCALI
> 
> non e' che non si puo', ovviamente.
> pero' a me continua a sembrare ben misera un'indy nazionale che faccia
> aggregazione e non sintesi, come ho letto spesso nelle mail
> precedenti. mi sembra che una delle grandi ricchezze di indy 1 fosse
> la capacita' di analizzare e appunto fare sintesi di fatti locali,
> riportandoli ad una dimensione piu' ampia
> (nazionale/internazionale).. un'applicazione dello slogan "think
> global - act local" insomma . perche' adesso non ci piace piu'?

a me piace.
mi sembrava chiaro che italy oltre ad essere il "mero" aggregatore (W
gli aggregatori!) dovesse avere le possibilita' di creare contenuti.

maska ha spiegato bene bene con il disegnino.

i problemi che sorgono si risolvono in un po' di coding, un po' di
servizi e un po' di condivisione del tipo:

- -servono delle liste nazionali? le creiamo sul server che usiamo fino a
farlo collassare

- -l'apertura di liste tematiche nazionali si decide in lista italy,
capiamo come magari.

- -i contenuti che escono da queste liste vanno a finire come qualsiasi
altro contenuto nell'aggregatore o li evidenziamo? parliamone....

- -non serve che i locali decidano le stesse categorie, basta che queste
sull'aggregatore vengano raggruppate in categorie raccoglitrici consone.
immagino che verranno decise sempre su italy. giusto?

ciao
ameba00x


>  Alice
> 
> 


- -- 
<Arclele> Piss-poor planning on your part does not constitute an
emergency on mine.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFF5XhZCXwoRJfpExgRAsTsAKCzXFdk+VT6g6Un3srWwpRyETXlCwCZAVxy
v0Dkc3Kuhzu/VdkY0Xlv/l4=
=sRZs
-----END PGP SIGNATURE-----