[Italy-process] Digest di Italy-process, Volume 1, Numero 73

[magius]

Il modello che descrivi è quello di WIKINEWS, il progetto News
originato da Wikipedia, che - diciamocelo - ha già superato (e
migliorato) il modello dell'open -publishing di Indymedia. Wikinews
(come Wikipedia) è oltre l'open-publishing, è open-editing. Forse
sarebbe il caso di imparare da li, anche per quanto riguarda le
soluzioni tecniche.

http://it.wikinews.org/w/index.php?action=edit&preload=Template%3ANuovo+articolo&editintro=Template%3ANuovo+articolo%2Fintro&title=Titolo+dell%27articolo&create=Crea+un+articolo

Credo che Indymedia 2.0 dovrebbe andare verso la wikizzazione sia
della Pagina Centrale che del Newsire.

La differenza tra le due protrebbe consistere - da un punto
concettuale - nel fatto che, poiche (come mi pare dicesse Mazzetta) la
prima è espressione del "collettivo" e il secondo dell' "individuale",
nel Newswire chi pubblica dovrebbe esprimere un consenso all'editing
di altri della notizia pubblicata che - da un punto di vista tecnico -
potrebbe significare che di default l'articolo è un semplice post e
che previo consenso diventa una pagina wiki modificabile.

Ed inoltre dovrebbe essere possibile, come su Wikinews, poter
"promuovere" un post/pagina wiki a feature della Pagina Centrale.

Comunque, al di la della wikizzazione, sarebbe comunque utile
prevedere un sistema collettivo di valutazione dei testi, che permetta
di costruire "viste" differenti del sito (e la valutazione, a questo
punto, potrebbe riguardare anche le features della Pagina Centrale
oltre che i posts del Newswire)

Il 01/01/07, maurizio verde<mau88livorno a hotmail.it> ha scritto:

> A riguardo dell' attendibilità delle notizie sul newswire:
>
> Il newswire è un luogo di costruzione delle notizie. Qualsiasi situazione o
> avvenimento viene interpretata in modo soggettivo a seconda delle proprie
> idee e del proprio vissuto, quindi non è possibile una descrizione oggettiva
> dei fatti. È però importante che le informazioni siano attendibili.
> Controllare la veridicità di queste è spesso molto difficile e richiede
> troppo tempo e non possono essere gli admin. a gestire  la "verifica" delle
> notizie. Penso che sia responsabilità di tutti gestire la "verifica". Una
> soluzione possibile potrebbe essere quella di rendere più interattiva la
> creazione delle notizie, per questo ad esempio si potrebbe dare
> concretamente a tutti la possibilità di modificare anonimamente e secondo il
> proprio punto di vista le notizie di altri. Così chi sa qualcosa in più di
> quell' avvenimento potrà ampliare il testo e chi vorrà creare un
> collegamento con quell' argomento potrà farlo. Come wikipedia…
> Secondo me il risultato sarebbe quello di un miglioramento continuo della
> attendibilità e della qualità dell' informazione.
>
> Buon anno a tutti!!!!!!!!!!
>
> _________________________________________________________________
> Fai gli auguri di Natale con l'animoticon di Messenger! Scaricalo ora!
> http://natale2006.it.msn.com/messenger/messenger.asp
>
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>