[Italy-process] Riflessioni su registrazione, newswire, e varie...

[ombra]

> Credo che ci sia un grosso malinteso. Penso che nessuno qui sostenga
> l'equazione "utente registrato" = "notizia affidabile". Come anche tu
> lasci ad intendere, giustamente, si possono firmare grandissime stronzate
> o magari scrivere cose grandiose in forma anonima. Ma il punto è che se tu
> firmi oggi una cazzata (o almeno che io reputo tale) e domani ne firmi
> un'altra, e poi un'altra ancora, magari la prossima volta prima di
> leggerti darò la precedenza ad altri post, spenderò meglio il mio tempo
> (qualità vs quantità), e chi ti leggerà saprà "collocarti" dentro la
> storia dei tuoi post precedenti.

Si ma questo presuppone di rivolgersi in maniera preferenziale a chi indy
la usa spesso. Agli abituè. Il voler creare una cosi' forte
differenziazione rispetto al quanto e come posti, fa un po' venir meno
quello che è stato uno dei punti forti di indymedia, e cioè che se uno ha
una cosa da dire o un report da fare, senza far parte di una comunità
specifica, puo' farlo ed il suo titolo ha diglità uguale a quella
dell'abituè.
Ora, concordo che le cose intelligenti prima si perdevano spesso. Ma
allora invece di restringere le libertà e creare livelli diversi ed
arbitrari, cerchiamo di donare questo potere a chi legge. Un potere di
scelta che non prescinda da registrazioni o da arbitrarietà dei contenuti,
per cui una cosa registarta va su e una non registrata va giu'

> Qualcuno ha tirato in ballo le teorie sul
> "rumore" informativo e la libertà sacrosanta di distorcere l'informazione.
> Concordo pienamente con queste analisi. La questione non è la "verità"
> dell'informazione o la sua "purezza" ma la mia capacità, nonchè libertà,
> di leggerla, interpretarla e condividerla. Ovvio che è un processo che
> deve essere agevolato e non ostacolato, cioè dobbiamo consegnare alla
> comunità  gli strumenti con i quali si possa esercitare  questa opzione e
> in maniera orizzontale. Se vogliamo "eliminare" odiose forme di
> controllo dobbiamo dare gli strumenti agli utenti per "isolare" i nodi
> inaffidabili.

si ma non capisco il nesso tra questo e il dire: registrazione. cioe'
credo che siano su piani diversi. La registrazione crea un potere, quello
dell'autorevolezza di per e  stessa e non in funzione di quel che dici
ogni volta. La stessa persone puo' dire una volta una cosa fika e un'altra
volta una stronzata. E' normale, no? nOn sempre si dicono cose sensate.
Ora, concedere il potere dell'autorevolezza in base a due cose fike dette,
vuol dire considerare quelle che verranno dette alla stessa stregua., In
questo modo si crea un potere tra chi ha autorevolezza e chi no, perche'
appunto magari usa indy una volta al mese e dice cose fike pure lui.

> Non censurare, dico isolare. Così come faccio abitualmente
> con certi telegiornali. Giro canale e basta, non ho bisogno di intavolare
> ogni volta una discussione tra compagni per capire se ciò che si dice è
> sensato o meno né invocare il ruolo di un admin che debba
> discrezionalmente farsi carico di decidere se l'informazione ha o meno le
> carte in regola per rimanere lì dov'è.

esatto. tu parli di discussione. proiprio quello che non dovrebbe avvenire
su un nw ma su un forum. ovvero il modello che tu proponi ;)

maska



-- 
http://i5.pbase.com/o5/69/320269/1/69056361.mW1I1GMu.42676164.Picture649.jpg

Gli avvoltoi aspettano. Non hanno fretta. Prima o poi qualcosa confermera'
il loro aspettare. E saranno contenti.