[Italy-process] [Riassunto] discussione sulla registrazione

[max roch]

ti quoto e la stessa cosa che ho cercato di far notare, mi riferisco al rating, nel senso che vanno benissimo ma è importante ed insisto sulle pagine iniziali che abbiano tutti i post, magari con spazi meno ampi, non divisibile in tag e categorie (si mettono ma diventano attivi dopo il fine scorimento dalla pagine iniziale) e potendo  taggare dopo come scelta di visualizzazione pagina.
  In sintesi ho proposto tre livelli, uno con tutte le cose genericamente per arrivo, due finiscono nelle categorie tre si taggano (si definisce la propria visualizazione).
  Cosi rimane tutto un po visibile e per questo andava bene il lavoro dindydistribuita.
  Sulla registrazione mi trova contrario ma senza particolari problemi quindi proporrei che se deve esserci senza differenziazione e chi si registra riceverà il digest della lista process cioè entra in lista ed inoltre bisognerebbe mettere degli spazi di avvisi dove le persone fanno notare cose fuori tema alle categorie o tag specifici alla lista.
  Comunque stiamo affrontando una bella innovazione e sfida ai luoghi comuni.
  Lametta

pepsy <pepsy a inventati.org> wrote:
  A causa dei problemi che hanno avuto alcuni indirizzi e questa lista non ho
letto proprio tutto quello passato negli ultimi giorni, ma intervengo lo
stesso, partendo dal tentativo di facilitazione di maska:

>- meglio concedere maggior potere di scelta agli utenti, utilizando
sistemi di organizzazione del newswire e dei contenuti.

Sono piu' che favorevole ad aumentare il "potere" di chi usufruisce dei
contenuti del sito, ma questo e' solo una parte del compito di indymedia,
vedi piu' avanti.

Non sono sfavorevole alla sperimentazione di un qualche tipo di
registrazione purche' sia garantito l'anonimato e purche' sia "a termine",
vale a dire che dopo due-tre mesi di sperimentazione se ne discute di nuovo
e si decide.

Sono da sempre favorevole ad obbligare chi posta ad inserire l'informazione
in una (o piu' categorie) e/o alla sperimentazione di un sistema di "tag"
libera purche' si tratti di sperimentazione, vedi sopra.

Continuano a non convincermi invece le proposte di rating anche perche'
molti (tutti?) degli interventi fino a questo momento si sono concentrati
su chi usa indymedia come "notiziario" dal quale attingere informazioni.

Ma questa e' solo *una* delle funzioni di indymedia, in quanto il network
e' nato anche (e soprattutto) per dare modo a tutti gli esclusi dal sistema
dei media di far sentire la propria "voce".

Questo significa che occorre anche concentrare la nostra attenzione sul
miglior modo per mettere in risalto le informazioni censurate, nascoste,
distorte che non sono necessariamente quelle piu' "votate" da chi visita il
sito.

Inoltre, un sistema di punteggio che "premia" le informazioni piu'
"popolari", somiglia troppo al sistema dei media ufficiali nel quale i
mezzi di comunicazione di massa basano il loro successo sul numero di copie
vendute o sugli ascolti. Come se questi indicatori avessero qualcosa a che
fare con la qualita', la veridicita' o l'importanza delle informazioni che
veicolano.

ciao
Pepsy




-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)
_______________________________________________
Italy-process mailing list
Italy-process a lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process


 __________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20070106/9645c2ff/attachment.htm