[Italy-process] [Riassunto] discussione sulla registrazione

[pepsy]

At 23:02 +0100 6-01-2007, the_mad_umanoid wrote:

>uhm, non credo che un eventuale rating possa creare una situazione
>simil-mainstream, anzi penso che il rating se non abusato possa essere
>utile per mantenere in evidenza certe notizie importanti. ovviamente
>bisogna fare in modo che non ci sia un abuso dello strumento.

Invece si.

Supponiamo che venga pubblicato un post su un argomento "popolare" o
"controverso" (non faccio esempi volutamente), sicuramente questo post
riceverebbe un numero di "punti/voti" maggiore di quello di su un argomento
meno modaiolo o che interessa solo pochi. E non sarebbe certamente un
"abuso".

A me non interessa fare una indymedia dove sia data migliore visibilita' al
primo genere di post (quelli "popolari") rispetto al secondo [*].

Ribadisco che - a mio parere - uno dei compiti di indymedia (2, 3, 4 o
1000...) dovrebbe essere quello di:

Fare in modo da dare la *massima visibilita'* all'informazione dal basso.

Questo NON significa che gli admin devono *giudicare* il contenuto delle
informazioni dal basso per decidere quelle migliori o peggiori.

E tantomeno significa lasciare ad una votazione dei lettori questa decisione.

Significa che chi gestisce il sito organizza le informazioni che vengono
pubblicate in modo che le informazioni dal basso siano *maggiormente
visibili* rispetto alle altre.

Per fare questo non credo ci sia bisogno di grossi artifici tecnici.

Il ruolo degli admin dovrebbe essere infatti solo quello di "marcare" le
informazioni dal basso, senza entrare nel merito *a parte problemi di
policy* di chi sia l'autore o di cosa ci sia scritto.

Le informazioni marcate in questo modo andrebbero *in maggiore evidenza*
rispetto alle altre.

In questo modo si evitano anche alcuni dei problemi relativi ad un nw in
ordine cronologico in quanto i post in evidenza "uscirebbero" dal flusso
temporale del nw "normale".

Una volta che concordiamo su questa impostazione, occorre passare a
chiarirci le idee su cosa intendiamo per "informazione dal basso", ma
questa discussione andrebbe fatta in un secondo momento.

	ciao
	Pepsy

[*] Ovviamente questo non significa assolutamente che qualsiasi
informazione "popolare" non possa essere anche una informazione dal basso.

-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)