[Italy-process] [Riassunto] discussione sulla registrazione

[max roch]

  no per me non c'è questo legame considera che se facciamo diverse finestre con le produzioni dei vari federati, dei vari indy locali, più N.W. con tutte le altre questioni non c'è questo pericolo.
  Ritorniamo al problema iniziale: o si fa una indymedia nuova dove si da spazio a tutte le produzioni e si lavora su di un rapporto orizzontale oppure facciamo un a riproposizione della vecchia.
  Se implementiamo la partecipazione e facciamo il rating più tutte le altre funzioni come il tag a quel punto una notizia si posta una volta e basta perche se interessante rimarra nella pagina principale sulle hit.
  sul reblog è interessante e va usato come fatto uno spazio mainstream apposito che puo anche avere il rating non ci può interessare perche comunque rimane nella propria categoria " mainstream" e se ne compare una o due vabbe.
  Certo bisogna privileggiare le autoproduzioni di informazione ma se il 90% e mainstream e a pari opportunita con il 10% delle varie altre info che poi si suddividono in molte altre categorie e lapalissiano che saranno molte di più le autoprodotte.
  Quindi l'ordine cronologico va benissimo ma bisogna dare spazio alla partecipazione degli utenti sulle cose da correggere o varie con un apposito spazio "fai il tuo media" Cosa non va:
  ai trovato doppioni; fuori policy; fuori categoria; etc.
  Inoltre una info deve poter avere più categorie (da selezionare tutte) e con una sola "info" nel periodo di permanenza cronologica si accumulano gli stessi punti mentre poi si continua con la media dei rating sulle categorie (ciò rende minore la possibilità che appaia nelle hit) non c'è il rischio che uno possa accumulare punteggio dalle diverse ed a quel punto una notizia spammer perde visibilita.
  Il problema e quanto deve durare la presenza cronologica delle notizie perche ci sono fasce temporali più frequentate che permettono di accumulare più rating.
  Quindi il ratng delle info dovrebbe tenere in considerazione o l'affluenza specifica totale e farne una media in quello cronologico e poi nelle categorie andrebbe sul tempo oppure una notizia rientra random nell'arco della giornata in diverse fasce orarie e tutte funzionano su di un unico sistema di rating. 
  (Attenzione alle manomissioni)
   
   
  

magius <gmagius a gmail.com> wrote:
  Il 06/01/07, the_mad_umanoid ha scritto:

> penso che il rating se non abusato possa essere
> utile per mantenere in evidenza certe notizie importanti.

Ricordiamoci che nel vecchio newswire ordinato per data di
pubblicazione, proprio per questa modalità veniva privilegiato chi
pubblicava piu messaggi. A mio parere, al di la di come si decida di
attuare il sistema in termini tecnici, sarebbe essenziale poter avere
la possibilità di evidenziare messaggi ritenuti importanti (e se
possibile avere anche l'opzione di "promuoverli" a feature). Questo
potrebbe avvenire attraverso il sistema delle "viste" come già detto
in precedenza. Tante possibili viste che vanno da una scelta di
messaggi fatti dagli admin, agli ordinamenti per categoria, fino a
quelli selezionati dagli utenti con il rating. Tutte "alla pari" ed in
default il newswire in ordine cronologico. Della serie, "fatti il tuo
newswire" ;-)
_______________________________________________
Italy-process mailing list
Italy-process a lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process


 __________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20070107/4eeadbbc/attachment.htm