[Italy-process] R: Re: registrazione

[Sub]

max roch wrote:
> se uno si registra automaticamente è rintracciabile
Cosa vuole dire ?
Non e' vero! Dipende cosa intendi dire con essere registrato.
Io con registrato intendo: ho un nome utente e una password. Fine.
Se nell'operazione di registrazione ti viene chiesto solo di scegliere
un nome utente e una password, come questi dati potrebbero renderti
rintracciabile?
L'unica possibilita' che vedo e' che la persona scelga un nome utente
che corrisponda al suo nome e cognome.
Ovviamente dovrebbe esserci un'indicazione alla scelta del nome utente
che ti inviti a usare un nome inventato.


> cosi come si può bannare qualcuno dalla lista. perche basta aspettare
> che si ricolleghi a meno che parliamo di persone stra professionali
> che cambiano luogo di connesione od usano un portatile di seconda mano.
> comunque tutti dovrebbero avere le stesse prerogative.
> P.S. Se uno si registra avrà in merito il digest di indy
Mi pare che tu non sappia bene di cosa stai parlando.
Esistono vari modi di registrarsi e decidi tu quale vuoi usare e quali e
quante informazioni richiedi ai tuoi utenti.
Nel nostro caso chiederemmo solo uno pseudonimo e una password, in modo
tale da permettere all'utente di rimanere anonimo anche se
firmandosi sempre con lo stesso nickname.

>
>
> */Sub <subvertao a inventati.org>/* wrote:
>
>     mazzetta wrote:
>     > pepsy wrote:
>     >
>     >> Non sono sfavorevole alla sperimentazione di un qualche tipo di
>     >> registrazione purche' sia garantito l'anonimato e purche' sia
>     "a termine",
>     >> vale a dire che dopo due-tre mesi di sperimentazione se ne
>     discute di nuovo
>     >> e si decide.
>     >>
>     >
>     > penso che quasi tutte le decisioni di indy 2.0, specialmente se
>     riguardano
>     > scelte tecnico-politiche debbano essere introdotte con i
>     meccanismo del periodo
>     > di sperimentazione.
>     >
>     > il che consentirebbe di -provarne- di più con meno tensioni
>     >
>     Secondo me TUTTO dovrebbbe possibilmente messo in discussione SEMPRE.
>     Con questa frase intendo dire che non solo le modifiche apportate al
>     vecchio standard siano da considerarsi
>     "in fase di sperimentazione"; cerchiamo di mantenerci quanto piu
>     possibile ETERODOSSI.
>
>     > per quel che riguarda la registrazione, mi picerebbe ribaltare
>     il concetto.
>     >
>     > Una volta fissata la lista delle categorie, sarebbe utile che la
>     registrazione
>     > andasse a vantaggio del "lettore" più che dello "scrittore"
>     >
>     > l'esempio di mix-excite che mi pare avesse proposto Elettrico mi
>     piace, tra
>     > l'altro un log del genere sarebbe findamentale per permettere le
>     "viste"
>     > personalizzate auspicate da molti. Mix-excite è un aggregatore
>     di feed, ma non
>     > mi sembra impossibile (sembra, in pratica non lo so x
>     incapacità) che una volta
>     > loggato ciascun unente possa scegliere un nw con la precedenza
>     data alle cat
>     > preferite o organizzate secondo l'ordine cronoligico o altro.
>     >
>     > non sono contrario per principio alla registrazione,
>     l'importante è che venga
>     > conservata la possibilità della pubblicazione anonima.
>     > Nel caso diverso (pubblicazione da parte di utenti registrati)
>     si porrebbe
>     > comunque il problema legale, nel senso che se un registrato
>     posta qualcosa che
>     > eccita querele o indagini, poi non potremmo certo rispondere che
>     non teniamo i
>     > log.
>     >
>     Scusa mazzetta ma non si capisce che cosa intendi dire.
>     Quale differenza ci vedi da un post "normale" a un post da utente
>     registrato che ecciti querele e indagini?
>     Un utente registrato come me lo immagino io registra solo un nick
>     e una
>     password, e niente altro, nemmeno il suo indirizzo e-mail.
>     Per me registrazione e' solo scelta di un campo autore con un nome
>     fisso
>     e null'altro, come se fosse il nickserv della chat.
>     Quindi se ci fossero indagini o querele sarebbe il solito: non abbiamo
>     nessuna informazione al riguardo, vabe' a parte la password per usare
>     quel campo autore, che non mi pare gran che per risalire alla
>     identita'.
>
>
>     > Per questo resto contrario alla possibilità di pubblicazione per
>     utenti
>     > registrati.
>     >
>     Non capisco cosa stai dicendo. I registrati ti stanno bene, basta che
>     non pubblichino????????????????
>
>
>     > m
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Italy-process mailing list
>     > Italy-process a lists.indymedia.org
>     > http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>     >
>
>     _______________________________________________
>     Italy-process mailing list
>     Italy-process a lists.indymedia.org
>     http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>