[Italy-process] [Riassunto] discussione sulla registrazione

[magius]

Il 07/01/07, pepsy<pepsy a inventati.org> ha scritto:

> Questo NON significa che gli admin devono *giudicare* il contenuto delle
> informazioni dal basso per decidere quelle migliori o peggiori.
>
> E tantomeno significa lasciare ad una votazione dei lettori questa decisione.
>
> Significa che chi gestisce il sito organizza le informazioni che vengono
> pubblicate in modo che le informazioni dal basso siano *maggiormente
> visibili* rispetto alle altre.

E questo non è COMUNQUE un giudizio di valore su un messaggio? Dire
cosa o cosa non è "informazione dal basso" è una valutazione. A tal
proposito sarebbe comunque utile andare verso una definizione un
pochino piu dettagliata di cosa intendi per "informazione dal basso".
Anche guardando alla vecchia policy, sicuramente NON è il reposting da
fonti mainstream. Quindi il 90% del vecchio newswire non dovrebbe
"stare in evidenza"... Un altra cosa. Il modello gestionale di cui
parli è sempre quello del "collettivo". Gli admin sono il collettivo
di gestione del sito, quelli che decidono cosa è o non è "informazione
dal basso",  e far parte degli admin avviene per cooptazione in base a
meccanismi di fiducia interni al collettivo. Gli utenti del sito in
questo tuo modello di gestione non hanno spazio. Giusto per capirci il
tuo modello di gestione è esattamente l'opposto di Wikipedia ed è
strutturalmente autoritario (nel senso che divide gli utenti in due
categorie, gestori e lettori).