[Italy-process] categorie

[ombra]

pwd:

> Pero' mettiamoci d'accordo. Tutta questa discussione sulle categorie mi fa
> pensare che sul tagging non ci sia affatto consenso. Perche' se si decide
> di lasciar taggare i post agli utenti, le categorie possono essere al max
> dei "tag privilegiati" che gli utenti si trovano di default nel menu dei
> tag quando postano. Giusto? Ma allora non devono essere nulla di piu': lo
> strumento tag serve proprio a lasciare che gli utenti auto-organizzino le
> tematiche. Se invece ci sembra cosi' importante che questi "tag
> privilegiati" siano 7 o 8 o 9, mi pare che invece in fondo consideriamo i
> tag solo un giochino in piu' per far divertire gli utenti.

ma infatti sono d'accordo. Il problema che mi pongo è però di cercare di
utilizzare nuovi strumenti, integrandoli in modo che si inseriscano
dolcemente e siano utilizzabili da + persone rispetto che ai pochi che ne
capiscono del turbinio di aggiornamenti del web. La questione dei TAG è
lesempio topico di ciò che sto dicendo. Una modalità diversa di
organizzare il sito, che secondo me si puo' inserire in un contesto
preesistente:
si danno macroaree che tu chiami "tag privilegiati" e che io vedo come
stanze di contenuti. all'interno di questo impianto lascia la possibilità
di taggare il post come si crede.
Non credo che il sistema sia un giochino, ma lo prendo come un sitema di
organizzazione dei contenuti. come tale mi pongo il problema che esso sia
fruibile e che non generi caos.
Un standardizzazione di default per macro-aree all'interno delle quali
poter organizzare i contenuti con il tagging. Se pero' si preferisce
lasciare alla sperimentazione dei nodi locali, per me puo' anche andare
bene.

baxi

maska

-- 
http://i5.pbase.com/o5/69/320269/1/69056361.mW1I1GMu.42676164.Picture649.jpg

Gli avvoltoi aspettano. Non hanno fretta. Prima o poi qualcosa confermera'
il loro aspettare. E saranno contenti.