[Italy-process] [Riassunto] discussione sulla registrazione

[pepsy]

Mi dispiace per il tono di questo messaggio.

Definire l'informazione "dal basso" (o come la vogliamo chiamare) e'
decisamente piu' semplice di quello che si creda o che si puo' pensare
leggendo alcuni dei messaggi precedenti.

Chiunque, singolo o gruppo, produce un contenuto che e' destinato ad essere
censurato, nascosto o stravolto dai media mainstream [*] fa "informazione
dal basso": un volantino, un articolo su un foglio stampato ma poco
diffuso, un manifesto, una protesta personale, un racconto in prima
persona, una qualsiasi di queste espressioni e' "informazione dal basso".

Prima che qualche anima bella prenda un abbaglio lo ripeto: fatti salvi i
paletti della policy.

Non capisco cosa c'e' di cosi' difficile nell'identificare una informazione
"dal basso" basandosi sulla definizione che ne ho dato sopra.

E NON sto parlando di valutare contenuti, come e' chiaro o come dovrebbe
essere chiaro, visto che l'ho scritto piu' volte.

Quindi il *giudizio* di un admin NON sarebbe su quello che c'e' scritto sul
volantino, sul manifesto, sull'articolo, ecc... ma solo sul fatto che
questo sia definibile una "informazione dal basso". Non mi sembra poi cosi'
difficile.

Per quanto riguarda poi il preteso "autoritarismo" (sic!) di un
procedimento del genere non varrebbe nemmeno la pena di rispondere.
Autoritarismo (su indymedia) sarebbe costringere o impedire a qualcuno di
leggere qualcosa ed io NON ho MAI scritto una roba del genere.

Ho scritto e ripetuto che per me andrebbero *messe in risalto* le
informazioni dal basso, uno dei sistemi possibili e' quello che da diverso
tempo alcuni (io tra questi) vanno proponendo, ovvero la divisione del nw.

	ciao
	Pepsy

[*] Ovviamente e' possibile che un contenuto del genere venga, ma in un
secondo tempo, veicolato anche dai media mainstream ma questa e'
l'eccezione e non la regola.
-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)