[Italy-process] cose da fare techie ma non solo

[ombra]

Gb wrote:

> Tutto si puo' fare..ma piu' che scatole cinesi lo chiamerei puttanaio...

a me sembra invece una rete capillare in grado di far cicolare in modo non
controllabile le informazioni, punti di vista diversi.

> e seppure nn
> ho avuto risposta da nessuno richiedo,ma se l'aggregatore diventa un
sito di indymedia con newswire colonna centrale dove presumo scorrano i
feeds , pensate
> seriamente che l'utente di indy che si ritrova il newswire ( piaccia o
meno è  la colonna portante di indymedia) vada a postare in liguria o
lombardia in toscana o a
> napoli in calabria o in abruzzo....??

ma che stai a di'? scusa eh... prima funzionava che chi postava, postava
nelle categorie locali. Parlare dei presunti comportamenti di chi posta mi
pare puro esercizio retorico.

> No,  presumo  che non accadra' e ci ritroveremo dopo un tot di tempo
come eravamo quando abbiamo chiuso....ovvero con un newswire intasato,
con la pagina centrale vuota perchè post dai nodi ne arriverrano nella
quantita di prima quello che lo voleva vedere in locale e in
nazionale....
> Allora mi chiedo ma se si otterra' questo risultato (perchè mi pare ci
siano un tot
> di persone che vogliono a tutti i costi il newswire indyitalia) e imo se
pur pessimista è lo sviluppo piu' prevedibile, nn  si faceva prima a
dare un'aggiornata al software,(feeds-tag-sarcaz) si dava ampia liberta'
alle "categorie" locali (cosa che si dovra' cmq fare per generare una
policy condivisa da tutti ecc ecc.) e non si creavano tutti questi siti
con un incredibile dispendio di energie,forze, sbattimenti ...indymedia
rimaneva una si contava ogni nodo quanto doveva dare per il server e
bella li.

secondo me invece  guardi la cosa da un punto di vista sbagliato. Non si
tratta di ricreare una indymedia uguale, se hai paura di questo. Io credo
che non si eliminano i problemi che aveva il newswire prima, semplicemente
rendendo piu' difficile la pubblicazione. Cioe' non è che se non c'e' la
possibilità di pubblicare nel nazionale, si risolve tutto. E indymedia non
mi pare abbia chiuso per quello. Io non capisco questa allergia di molti
quando si nominano dei livelli di collaborazione che vadano al di la' del
"paghiamoci il server insieme".
Un livello collaborativo piu' alto è ad esempio trovare dei livelli di
collaborazione per scrivere delle ftr o per dare un risalto pu' ampio a
determinate cose
Un altro livello è lasciare uno spazio a chi non ha un imc locale o a chi
ha una cosa che non vuole mettere in quell'imc di poterlo pubblicare.
Un altro livello è quello che vede attivarsi reti di attivisti in
occasione di robe grosse

> Altra cosa è che il sito nazionale sia un aggregatore dei nodi locali
...in caso di grossi eventi  a trasformalo ad hoc è sempre fattibile,
coordinando i nodi locali in
> punti tematici chi traduce-chi cura le parti audio-chi video-chi scrive
features  insomma come hanno fatto i tedeschi.

secondo me questo non è il modo con cui hanno funzionato i tedeschi, che
erano coordinati su di una struttura centrale molto forte. Se ti riferisci
a modelli organizzativi, fallo correttamente.

Io non vedo nessuno che "vuole a tutti i costi il newswire di indyitalia".
Semplicemente ci si sta interrogando e si sta discutendo su sta cosa. Mi
rompe decisamente un po' il cazzo l'atteggiamento per cui se discuti di
una cosa e hai una'opinione, diventi quello che "vuole a tutti i costi".

In ogni caso abbiamo di fronte diversi modelli della roba che vogliamo.

Eccone alcuni:

http://oceania.indymedia.org/

che aggrega features e ha anche un'interessante sezione di link. Offre
anche la possibilità di pubblicare direttamente sul proprio IMC locale
preferito sulla base di criteri, appunto, geografici e non tematici.

http://indymedia.us/

Aggrega features di tutti gli imc statunitensi. Ha due featurewires: uno
sulla detra automatico, l'altro centrale con feature selezionate e/o
scritte dal collettivo editoriale di indy.us

Questo solo per dire di robe cheriguardano indymedia.
Noi, secondo me dobbiamo puntare al sistema piu' efficace, che, secondo
me, vuol dire il sistema che ci permette di comunicare meglio le cose. Non
c'entra dove la gente poi pubblica, per me vuol dire che dobbiamo tirare
su un sistema fruibile e che rende facila mettere in circolazione
informazioni.
Che puo' passare attraverso un aggregatore con tanti newswire (che non
mischia i vari contributi) che riserba uno spazio limitato alle ftr.
Oppure puo' passare attraverso un sistema che limita i newswire e promuove
tantissimi post e ftr locali a ftr dell'aggregatore.
Finchè stiamo a parlarne, possiamo dirle tutte. Io direi di cominciare a
fare due cosette sul sito di test

maska



-- 
"Se solo il mondo assomigliasse ai sogni delle vecchie mamme." (F. Vargas
- Nei Boschi Eterni)

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/silence/