[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[killerina]

Il Saturday 14 July 2007 12:11:58 Malandrino ha scritto:
> Ma che esempio vuoi? Mi sembra abbastanza semplice, hai una notizia ma
> non un luogo dove pubblicarla, quindi, la mamma indy ti regala un suo
> piccolo spazietto dove in attesa della nascita di un Nw locale (Per me
> la Sardegna) potrò rendere pubbliche le faccende di casa mia.Il report
> di novembre lo letto più di una volta, e niente fa riferimento al
> problema da me posto. Ma quale è il problema nel realizzare una cosa di
> questo tipo?

io non capisco perche' se un* ha una notizia di rilievo nazionale non puo' 
pubblicarla come, appunto, notizia nazionale su un imc locale a caso, quello 
che gli sta piu' simpatico. Poi siccome l'aggregatore e' fico e funziona 
bene, questa notizia apparira' come per magia sul nw dell'aggregatore. Et 
voila', avra' visibilita' nazionale.
In un aggregatore con il nw sul quale si puo' pubblicare, le catoegorie 
tematiche gestite da gruppi e una lista editoriale io non vedo alcuna 
differenza radicale con la vecchia indy, se non il fatto che contiene ANCHE 
notizie che vengono dai nodi locali.
Tanto valeva scongelare il vecchio sito, togliere le categorie locali perche' 
ora ci sono i nodi e il gioco era fatto.
In piu', un aggregatore di questo tipo implica una policy e ogni nodo locale 
ha la sua. Naturalmente i punti fondamentali sono estremamente simili, ma ci 
sono delle differenze, che rientrano nella sacrosanta autonomia dei nodi 
locali. E che facciamo che le liste che gestiscono l'aggregatore decidono, a 
questo punto a un "livello superiore" le cose che, gia' "approvate" dai nodi 
locali, possono o non possono stare sul nw nazionale?
a me fa un po' ca'are questo meccanismo, sinceramente.

Io sono per un aggregatore puro e semplice. con 2 liste una tech e una che 
discute le emergenze o che si attiva in situazioni tipo il g8.

killera