[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[spleen]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

killerina ha scritto:
> io non capisco perche' se un* ha una notizia di rilievo nazionale non puo' 
> pubblicarla come, appunto, notizia nazionale su un imc locale a caso, quello 
> che gli sta piu' simpatico. Poi siccome l'aggregatore e' fico e funziona 
> bene, questa notizia apparira' come per magia sul nw dell'aggregatore. Et 
> voila', avra' visibilita' nazionale.

ooo quoto tantissimo. E ovviamente anche una internazionale.

> E che facciamo che le liste che gestiscono l'aggregatore decidono, a 
> questo punto a un "livello superiore" le cose che, gia' "approvate" dai nodi 
> locali, possono o non possono stare sul nw nazionale?
> a me fa un po' ca'are questo meccanismo, sinceramente.

E' per questo (e quanto detto sopra) che io dicevo
[http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-May/0511-mq.html]
di aggregare *tutto* quello che veniva dagli imc italiani, che avrebbero
ospitato anche categorie nazionali e oltre, *senza* possibilità di
pubblicare sull'aggregatore e senza farci una policy nazionale.

Io continuo a pensare che una soluzione di questo tipo sia la via più
semplice da percorrere e la più adatta ad armonizzare i vari imc locali
fra loro e con l'aggregatore.

Mi è stato risposto picche:
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-May/0512-ib.html
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-May/0509-b5.html

Io mi sto sforzando a capire chi ritiene fondamentale la possibilità di
pubblicare sull'aggregatore. Oltre a sembrarmi un'altra la soluzione
migliore (come ho spiegato sopra), quel modo mi piace anche molto di
più. Ad esempio:

ombra ha scritto:
> Nw internazionale --> prende post indicati cone internazionali dagli imc
> italiani+prende i post pubblicatisull'aggregatori come internaz.
> 
> Nw nazionale --> idem, ma in chiave nazionale
> 
> Nw locali --> prendono i feed dei post dei nodi e fanno vedere i 5 piu'
> recenti

che cambia se ci togliamo quelli pubblicati direttamente?

Sarebbe perfetta.
Ogni newswire filtrabile in categorie tematiche/locali scelte in fase di
pubblicazione. Il nazionale quindi avrebbe tutte le categorie dei vari
nodi aggregati (sia locali -penso alle quattro province abruzzesi per le
quali noi abbiamo creato quattro categorie locali ecc- che tematiche).

Fissiamo il meeting (-> scriviamo nuova spash), arriviamoci con
l'aggregatore test e questa discussione.

Domanda:
ma se decidessimo un aggregatore come quello che ho pensato io (no
pubblicazione, no policy) il process andrebbe fatto comunque in vista
della produzione di ftr (e simili) tramite i famosi gruppi che si
coordinano sulle mailing list tematiche??

- --
spleen
gpg key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xCAA7A01F
________
"Libertà è la libertà di dire che due più due fa quattro. Garantito ciò,
tutto il resto ne consegue naturalmente."
G.Orwell
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGmRDrCLnQUcqnoB8RAv86AKCLYfKzbkNouRkgJvY88kWLUE94UQCfZ1gG
190Y3e0tZGXkWCYYFgvOTtg=
=jtHd
-----END PGP SIGNATURE-----