[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[wadada]

killerina ha scritto:
> Il Saturday 14 July 2007 12:42:45 Malandrino ha scritto:
>> Ok, ma credo che sia necessario un filtro locale. La notizia di rilievo
>> regionale dove va a finire? Quella di rilievo nazionale con riferimento
>> a fatti regionali Sardi, che ci fa i Imc Campania?
> 
> ci fa esattamente quello che dicevo prima.
> il tipo ha scelto un nodo a caso e ha pubblicato localizzandola come notizia 
> nazionale (dato che su imc napoli si puo' fare) o se non l'ha fatto 
> l'avranno "aggiustata" gli admin napoletani. Il feed dell'aggregatore 
> nazionale pesca i post campani pubblicati come "nazionali" e li pubblica. no?
> tecnicamente non ho la piu' pallida idea di come funzioni l'aggregatore, 
> quindi non so risponderti alla prima affermazione :)

sono d'accordo.
è importante che si attivino nei territori _comunità_ in grado di
gestire i process e di smazzarsi lavori e sbattimenti necessari ai
singoli siti.
allo stato attuale non credo esista una comunità in grado di gestire la
pubblicazione sul nazionale e ho il brutto presentimento (quasi la
certezza) che si finirebbe drammaticamente a parlare di hiding
immotivati o quant'altro.
quindi cerchiamo di andare per step: per ora accontentiamoci di un
aggregatore nazionale che si nutra dei contenuti prodotti dai vari nodi,
 ovvero da comunità relativamente più consapevoli e in grado di gestire
meglio i nw e il resto. il problema di regioni "orfane" di indy è in
falso problema nel web.
alla gestione piu' articolata di pezzi della pagina nazionale possiamo
pensarci in un secondo memento. ricordate i gruppi di affinità e le ml
per categorie tematiche di cui si parlava? per il G8 un minimo ha
funzionato e quindi non è impossibile che, mossi da esigenze reali, si
attivino gruppi di discussione che riescano a gestirsi una parte di nw
nazionale.
sempre in vista di un confronto vis a vis
wadada