[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

Sab 14 Lug 2007 08:42:15 UTC

Dov'è il delirio nel chiedere di dare spazio anche a qualche orfano? 
Invece mi sembra una cosa intelligente e di semplice realizzazione. 
Scusa dove deve pubblicare chi non ha una casa madre regionale, va su 
Bella Ciao?

Ice ha scritto:
> E' puro delirio.
> se alcuni indy "locali" non esistono, non e' un caso e forse va anche bene 
> cosi', son dell'idea che non ne vada forzata la riapertura.
> Il "nazionale" per orfani... mah, mi sembra che sta nuova indy sta creando 
> solo complicazioni, non so quale sia la strada giusta da percorrere ma 
> secondo me si sta sbagliando parecchio.
> Non vedo un granche' di innovativo o migliore di prima in tutto cio'
>
> Piu' leggo e meno mi ci ritrovo in tutto questo caos.
>
> Saluti,
> torno in silenzio.
> Ice
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Malandrino" <malandrino2 a tiscali.it>
> To: <italy-process a lists.indymedia.org>
> Sent: Friday, July 13, 2007 8:19 PM
> Subject: Re: [Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?
>
>
> OK!!!
> Però una "sezione del Nazionale" dedicata alle regioni che non hanno Imc
> locali, non sarebbe una brutta idea, Si Baipassa il regionale e le
> notizie vengono pubblicate direttamente sulla sezione apposita. Nulla
> influirà sulla linea organizzativa attuale....
>
>
>
> briganzia-informatica ha scritto:
>   
>> ombra Scrive:
>>
>>
>>     
>>> si ma scusa eh. Mettiamo il caso che io abbia una notizia di rilievo
>>> nazionale e che abiti in puglia. Cioe' come pubblico? Vado su imc napoli 
>>> e
>>> pubblico con rilievo nazionale? e poi? cioe' non funziona.
>>>
>>>       
>> Perchè? Lo devi consegnare a mano l'articolo? Se io posto una notizia di
>> rilievo nazionale dalla puglia o dall'australia ho bisogno di un server in
>> puglia o in australia? Non capisco... secondo me funziona eccome.
>>
>>
>>
>>     
>>> L'aggregatore contiene una serie di newswire, a seconda di alcune
>>> specifiche scelte operate in sede di pubblicazione. Se decido che la
>>> notizia ha rilievo Internazionale, andra', sull'aggregatore, nel nw
>>> internazionale, Indem per il nazionale.
>>>
>>>       
>> ok, ma questo lo si può fare passando anche dagli IMC locali...
>>
>> Per i locali io valuterei l'idea
>>
>>     
>>> di fare tanti picoli nw locali che pescano i post vari pubblicati come
>>> locali. 5 post per nw, che riassumano in poco spazio gli ultimi post.
>>>
>>>
>>>       
>> Mah. Perchè rendere difficili cose semplici? Ci sono già i nodi locali che
>> raccolgono i post e che svolgono un primo lavoro di selezione. 
>> Sinceramente
>> non riesco a comprendere questa resistenza nell'abbandonare la centralità
>> del nazionale... O si  fa indy2 o ri rifa indy1 + feed...
>>
>>
>>     
>>> La possibilità di ubblicare sull'aggregatore, la lascerei solo per news
>>> nazionali o internazionali, ed è qui che gli imc territoriali trovano la
>>> loro specificità. QUindi
>>>
>>> Nw internazionale --> prende post indicati cone internazionali dagli imc
>>> italiani+prende i post pubblicatisull'aggregatori come internaz.
>>>
>>> Nw nazionale --> idem, ma in chiave nazionale
>>>
>>> Nw locali --> prendono i feed dei post dei nodi e fanno vedere i 5 piu'
>>> recenti
>>>
>>>       
>> Così se ci saranno una dozzina di imc locali e più (si spera) avremo tra 
>> un
>> pò 50/60 post in home page, con gli utlimi arrivati in fondo in un 
>> angolino?
>>
>>
>>     
>>> Altrimenti corriamo il rischio di avere 5-6 doppioni di post e una serie
>>> di imc quasi fotocopia nei newswire.
>>>
>>>       
>> E' vero, Ma La ridondanza è frutto della "delocalizzazione". Dobbiamo 
>> anche
>> accettare il rischio di una certa ridondanza così come comunque c'era 
>> anche
>> nella vecchia indy
>>
>>
>>
>>     
>>> 100 1000 siti è fika, ma la cosa che dobbiamo cercare di fare secondo me 
>>> è
>>> un modo di fare comunicazione open e diffusa, che abbia senso e che sia
>>> fruibile.
>>>
>>>       
>> Concordo pienamente
>>
>>
>>     
>>> Prima semplicemente si andava su italy.indymedia.org e si trovava tutto.
>>> Ora visto che cresce la complessità, necessitiamo secondo me di un ambito
>>> dove si possa trovare tutto ma ordinato, fruibile. E dove chi non è
>>> raggiunto da un imc o chi abbia uan notizia di rilieno nazionale, possa
>>> scegliere di mettere le cose.
>>>
>>>       
>> Questi problema non lo risolvi. Se abito in provincia di orgosolo e non 
>> c'è
>> un indy sardegna due sono le cose:
>> o posto un messaggio di interesse nazionale, e allora da dove lo faccio 
>> non
>> importa e verrà aggregato sul nazionale
>> o posto un messaggio di interesse locale. Ma a quel punto se finisce su 
>> indy
>> napoli o sull'aggregatore che ti importa?
>> Capisco che tutti vorrebbero un indy locale di riferimento. Ma allora 
>> perchè
>> non spingere sulla nascita di nuovi IMC che capillaremente riempiano il
>> territorio piuttosto che tenere in piedi una struttura ibrida e
>> accrocchiata?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>     
>>> -- 
>>> "Se solo il mondo assomigliasse ai sogni delle vecchie mamme." (F. Vargas
>>> - Nei Boschi Eterni)
>>>
>>> Quache parola:
>>> http://ombra.noblogs.org
>>>
>>> Colonna sonora:
>>> http://www.jamendo.com/it/artist/silence/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Italy-process mailing list
>>> Italy-process a lists.indymedia.org
>>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> Italy-process mailing list
>> Italy-process a lists.indymedia.org
>> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>>
>>
>>
>>     
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process 
>
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>
>
>   