[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[jilt a debord.ortiche.net]

> killerina ha scritto:
>> Il Saturday 14 July 2007 12:42:45 Malandrino ha scritto:
>>> Ok, ma credo che sia necessario un filtro locale. La notizia di rilievo
>>> regionale dove va a finire? Quella di rilievo nazionale con riferimento
>>> a fatti regionali Sardi, che ci fa i Imc Campania?
>>
>> ci fa esattamente quello che dicevo prima.
>> il tipo ha scelto un nodo a caso e ha pubblicato localizzandola come
>> notizia
>> nazionale (dato che su imc napoli si puo' fare) o se non l'ha fatto
>> l'avranno "aggiustata" gli admin napoletani. Il feed dell'aggregatore
>> nazionale pesca i post campani pubblicati come "nazionali" e li
>> pubblica. no?


non solo il feed anche l'admin editoriale o il potenziale gruppo tematico
che approfondisce la cosa :)

> sono d'accordo.


in questa maniera s'intende sgravare la comunita' nazionale dal fardello
pesante di gestirsi un nw PIENO di persone che cercano di approfittare
della visibilita' di indymedia nazionale, nonche' finalizzare la
pubblicazione all'interazione con una comunita' MATERIALMENTE consolidata
intorno al nodo locale.

Questo a mio avviso serve a snellire la portata delle discussioni sugli
hidding e a renderle piu' fluide, come in ogni collettivo locale che si
rispetti si parlera' dei problemi a voce oltre che nel web.

> meglio i nw e il resto. il problema di regioni "orfane" di indy è in
> falso problema nel web.

gia'

> alla gestione piu' articolata di pez zi della pagina nazionale possiamo
> pensarci in un secondo memento. ricordate i gruppi di affinità e le ml
> per categorie tematiche di cui si parlava? per il G8 un minimo ha
> funzionato e quindi non è impossibile che, mossi da esigenze reali, si
> attivino gruppi di discussione che riescano a gestirsi una parte di nw
> nazionale.

ecco su questa cosa del nw nazinale ti metto un appuntino:

cosa intendi per nw nazionale?
Non basta l'aggregatore a raccogliere i post categorizzati come nazionali
durante o dopo la pubblicazione?

Mi spiego:
secondo me sarebbe piu' oculato finalizzare la pagina nazionale a creare
delle home differenziata per ogni nodo tematico, a cui far riferimento con
link e feed nelle "schede" o pagine dell'aggregatore e ad aggregare le
notizie gia' esistenti provenienti dai nodi. (non solo quelli italiani)

Questo renderebbe piu' agevole il verificarsi di situazioni come quelle
che si sono verificate con il mediacenter nazionale tedesco quando abbiamo
chiesto una nostra pagina di approfondimento sul g8 ci hanno fornito gli
strumenti per gestirci la nostra home italiana sempre linkata alla loro.

Non e' un'idea nuova
ma si potrebbe prendere spunto perche' funzionava bene.

In questa maniera stabiliremmo anche una procedura per la gestione dei
nodi tematici:
un gruppo decide di approfondire un argomento o tematica in certe maniere
e manda mail alla ml editoriale nazionale per creare la propria home
tematica spiegando come intende gestirla e decidendo con i vari admin come
gestirsi il feed nell'aggregatore.

In questa maniera i partecipanti al nodo nazionale in quanto informati
dell'iniziativa possono contribuire nelle modalita' decise da gruppo ma
anche solamente decidere di dedicarle lo spazio opportuno all'interno
dell' aggregatore nazionale.

Cosi' si definirebbe tra le possibilita' dell'amministratore editoriale
nazionale quella di creare nuove home page tematiche nel sito nazionale,
da feedare poi nell aggregatore, e per salvaguardare l'indipendenza di
alcuni collettivi che si occupano di tematiche specifiche rispetto ai nodi
locali stessi, che si prenderebbero la resposabilita' di gestire il nw
(linkato in homa nazionale dal menu' a tendina tipo oceania)

spero d'essere stata chiara

questa e' la mia idea di aggregatore nazionale
secondo me cosi' potrebbe funzionare.


> sempre in vista di un confronto vis a vis
> wadada

altrettanto
direi che ormai e' necessario

ciao
jilt