[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[briganzia-informatica]

ombra Scrive: 


> Secondo me dobbiamo capire pero' un dato. Ora come ora il 60% dei post
> negli imc funzionanti, sono doppi, ovvero copincollati (comunicati,
> analisi repostate, ecc). Come ci comportiamo nell'aggregatore per non
> avere una home con n+1 post uguali? Pensiamoci per trovare un sistema
> intelligente di organizzazione 
> 
Se vogliamo eliminare un pò di ridondanza dall'aggregatore o si prevde 
l'intervento di un admin che hiddi i post doppi (in fondo non ci sarebbero 
polemiche con questa semplice regola di hidding) o si cerca di automatizzare 
il processo facendolo fare ai nodi locali. Se ad esempio si stabilisse la 
regola per cui in caso di post doppi o tripli il primo post si conserva e 
gli altri sono da eliminare i nodi locali potrebbero produrre i feed dei 
post da hiddare sul nazionale e contribuirebbero così a "ripulire" 
dall'aggregatore i post ridondanti. Anche perchè il rischio c'è sempre. Se 
arrivasse su un nodo locale un post che sfugge agli admin e venisse messo 
nei feed ed aggregato prima di venire hiddato sul locale rimarrebbe 
sull'aggregatore seppure nascosto nell'imc locale. Quindi un meccanismo per 
consentire ad un nodo locale di comunicare all'aggrgegatore che il post 
pubblicato è da nascondere ci vuole per forza.