[Italy-process] Cominciamo a definire la questione aggregatore?

[case]

On 16/lug/07, at 10:28, briganzia-informatica wrote:

> ombra Scrive:
>
>
>> Secondo me dobbiamo capire pero' un dato. Ora come ora il 60% dei  
>> post
>> negli imc funzionanti, sono doppi, ovvero copincollati (comunicati,
>> analisi repostate, ecc). Come ci comportiamo nell'aggregatore per non
>> avere una home con n+1 post uguali? Pensiamoci per trovare un sistema
>> intelligente di organizzazione
>>
> Se vogliamo eliminare un pò di ridondanza dall'aggregatore o si prevde
> l'intervento di un admin che hiddi i post doppi (in fondo non ci  
> sarebbero
> polemiche con questa semplice regola di hidding) o si cerca di  
> automatizzare
> il processo facendolo fare ai nodi locali. Se ad esempio si  
> stabilisse la
> regola per cui in caso di post doppi o tripli il primo post si  
> conserva e
> gli altri sono da eliminare i nodi locali potrebbero produrre i  
> feed dei
> post da hiddare sul nazionale e contribuirebbero così a "ripulire"
> dall'aggregatore i post ridondanti. Anche perchè il rischio c'è  
> sempre. Se
> arrivasse su un nodo locale un post che sfugge agli admin e venisse  
> messo
> <snip>

Forse non hai inteso. O non ho inteso io. :-)
Il discorso parla dei post doppi che risultano sull'aggregatore
dato il fatto che la stessa medesima notizia potrebbe venire
pubblicata (una volta) su 10 siti locali;
col risultato che la notizia (sull'aggregatore) comparirà 10 volte.
Quindi: non è possibile delegare la cosa ai nodi locali.

ciao
c