[Italy-process] e quindi?

[ameba00x]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tue, 1 May 2007 19:45:06 +0200
"Gb" <gb a ecn.org> wrote:

> 
> 
> 
> > ombra wrote :
> > ....ha risposto un evidente e pesantissimo silenzio. Silenzio,
> > manco discussione disordinata. Silenzio che vuol dire assenza di
> > idee. Perchè il silenzioalcune volte è anche positivo. Ma visti i
> > fatti e la dispersione e la
> > pressochè NULLA condivisione su questa lista di NIENTE ..
> > ----
>  Ma ...quando c'era dibattito si è fatto in modo che i nuovi
> ( parecchi propositivi dal lato techie) si son rotti i maroni,chi
> parlava troppo è stato zittito ed ora la realtà che si ripresenta  è
> delirante. 

perfavore dacci i riferimenti di queste mail che citi e le relative
azzittate.... io mi sono perso qcs forse


>Sono state RIAPERTE liste locali a dominio indymedia senza
> chiedere un cazzo a nessuno e senza in teoria poterlo fare (almeno
> toscana ha avuto la chiarezza e la correttezza da subito di aprirsi
> una lista process e di dire come la pensava...) 

uhm, direi che ti sbagli e ti invito a leggere gli archivi, le liste
@indymedia sono state aperte quando i locali hanno iniziato il
process .....

e cmq non ci vedo niente di male.


>sono partite quindi
> discussioni sui nodi locali e in questo delirio si è avviato il nuovo
> server (senza comunicare chi e perchè,come e con che criterio ha
> avuto le passw di root) 

AHAHAHAHHAHAH, vabbe', nn c'e' peggior sordo di chi nn vuol sentire.
a chi dovevano dare le password di root? le dovevano mandare in lista?
dovevamo aspettare chi? cosa? 

chi ha la shell adesso e' perche' andava fatto uno spostamento del sito
di indymedia italia, e quindi andava preparata la macchina, tutto qua.
Per fortuna qcn mi ha dato una mano a fare questo che da solo non ce
l'avrei fatta.

c'e' stata una mail di man0 che spiego' cosa fosse stato sul server: 0
risposte.
c'e' stata una mia ultima mail che chiedeva un minimo di coordinamento
per poter appunto gestire il server: 0 risposte

che dobbiamo fare?
capisco che magari il lato techie ha mancato di comunicazione ma anche
la partecipazione delle persone manca parecchio.


>ed allo stato attuale dal lato tecnico stiamo
> peggio di prima perchè  si ripresenta lo stesso statodi cose e
> problemi , con la differenza che nn c'è piu' la manna gratuita
> server  e la banda da sprecare ... 

se bisogna parlare pero' parliamo chiaramente.
io e Gb abbiamo avuto una conversazione in chat, in cui gli ho riferito
i miei dubbi personali nei suoi confronti ma in cui gli ho anche
detto chiaramente che non conoscendolo mi sarei adeguato a qualsiasi
decisione la lista avrebbe preso, la lista in questione e' naturalmente
quella tech, l'argomento e' naturalmente avere una shell sul server.

i miei dubbi provengono da chiacchierate con persone di cui mi fido e
con cui invece Gb ha problemi, personalmente, e criticatemi anche
l'attitudine, tendo a fidarmi di + di chi conosco da anni.

ho cmq invitato Gb a scrivere in lista techie e domandare un account.
Ritengo questo l'unico modo "sincero" per poter comunicare all'interno
di indymedia, le chat non valgono una sega. Gb non ha mai chiesto
pubblicamente un account.
Lo vuoi? Chiedi in lista tech e non a me in chat, anche perche' io non
mi voglio prendere ulteriori responsabilità, e non sono il dio che
controlla il server, nn smettero' mai di ripeterlo.


ciao
ameba00x

- -- 
<Arclele> Piss-poor planning on your part does not constitute an
emergency on mine.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFGOIs3CXwoRJfpExgRAocOAKDSehxreXamjqVMeU1vTXlTAxFvNwCgq4Ex
/mzVehvCPz3gF3vreklSVRs=
=sH3l
-----END PGP SIGNATURE-----