[Italy-process] e quindi?

[jilt a debord.ortiche.net]

> <zoscenko a inventati.org> wrote:
>
>> Giusto un paio di cose, così nel marasma...

(cut)


>> 1: cominciare a lavorare sul sito aggregatore, pensando a come
>> organizzare la visualizzazione degli articoli, delle feature e la
pubblicazione
>
> cmq, o vi drogate male o non sapete leggere le mail o le leggete tutte
eppoi vi dimenticate quelle importanti.
>

Per amor di statistica io mi drogo male.


> inviterei luca a metterci al corrente di come sta andando l'aggregatore.

magari nella lista italy-tech
;D

>> 2. Discutere su come vogliamo organizzare le liste tematiche, che
saranno dicevamo il primo punto di coordinamento effettivo del lavoro
in nazionale
>
> dai discutiamo :)
>
> - -come vengono aperte?

non si era parlato di gruppi di affinita'?

> - -a chi si chiedono?

dipende su che area territoriale un gruppo decide di riferirsi secondo me'
il problema "liste tematiche" nasce nel caso si decida di riferirsi ad un
nodo nazionale che ora e' inesistente.

> - -che procedura di pubblicazione useranno?

dargli una pagina da gestire a cui poi far riferimento col feed e' un'idea
stronza e poco impegnata?

> - -come si risolveranno i conflitti interni?

secondo me se stiamo attenti alla questione delle aree di riferimento, o
meglio se ci sta attento il gruppo di affinita'ipotetico in questione, i
problemi potrebbero esser se non altro glissati per un po'; magari solo il
tempo perche' finiscano le sprangate in una lista nazionale e si cominci
una discussione degna di sto nome per inserire il feed cosi' com'e' o
cambiato in nazionale..

Mi spiego direi che una pagina/home per ogni gruppo di affinita' a cui
ogni nodo (anche quello nazionale) decide di dare feed a suo arbitrio
potrebbe essere l'idea giusta, ovviamente i membri del gruppo di affinita'
possono discutere del loro lavoro (o ftr come volete chiamarla voi) nelle
liste di ogni nodo locale in cui pensano sia necessaria la pubblicazione.
Se no aspettano che le liste di ogni nodo (anche quello nazionale) si
muovano da sole e li annettano ai loro feed.


>
>>Ma
>> il nazionale è indispensabile e rimane sempre l'obbiettivo a cui
dobbiamo mirare se non vogliamo che le energie e le potenzialità di
questo progetto vengano disperse invece di essere sommate e rese più
efficaci.
>
> ecco pero', definiamo delle condizioni per partecipare all'aggregatore o
ognuno fa come gli pare e viene aggregato di default?

se qualcuno ha aperto un process nelle liste internazionali io non trovo
motivo per togliere il link al suo nodo a meno che non tiriamo su dei
dubbi su come e' gestita l'attivazione del process dal nodo globale..

>
> cioe', se leggo un post che reputo fuori policy che proviene da napoli e
napoli non lo hidda perche' lo ritiene in policy che si fa?
>

glielo dici e possibilmente si intavola una discussione sulla cosa

>>E poi, come giustamente faceva notare qualcuno, l'italia
>> non è il Brasile o gli USA e quindi tanti nodi con un'utenza limitata
se non si coordinano non servono a molto e finisce che ci scrive
davvero una persona al giorno o poco più.

quei nodi sono morti ma non ne sei responsabile tu che tieni il link al
loro nw nella pagina nazionale, rimango dell'idea che il link ad ogni nodo
italiano che abbia attivato un process andrebbe messo.


>> Lancio solo un paio di idee molto vaghe, per cercare di dare un
contributo alla discussione:
>> 1. Sarebbe ottima una visualizzazione del tipo
>> http://www.indymedia.be/ con le feature piccole che potrebbero
>> provenire dai vari nodi locali e trovare un proprio spazio.

Bella impaginazione, potrebbe essere coerente con quello che dicevo sopra
se decidiamo di usare i feed per aggregare la produzione di ogni nodo
locale  da mettere in home.

>> pubblicazione dovrebbe essere consentita poi anche dal nazionale con
obbligo di selezionare un nodo locale

>
>> 2. Le liste tematiche dovrebbero discutere eventuali feature ed
approfondimenti sulle varie questioni riguardanti l'argomento a cui
fanno riferimento.
>
> maddai! minkia che idea figa che ti e' venuta!

per questo mi piace l'idea che ogni lista tematica abbia una sua home,
cosi' per cercare contenuti per i feed andiamo a vedere direttamente in
quella home, e magari li' rimangono ache i commenti e le varie discussioni
incentrate sulla tematica precisa
ovviamente linkate ai vari nodi o all'attualmente inesistente home
nazionale, qualora siano interessanti.

>> io poi punterei a delle pagine gestite completamente da queste liste,
autonome e con la possibilità naturalmente che ognuno vi possa
>> pubblicare senza passare per i nodi locali, ma all'inizio è forse
ancora prematuro.

secondo me non conviene vere un nw per ogni lista tematica, io terrei il
nw solo per i nodi locali, le liste tematiche discutono e producono
collettivamente testi su un argomento, devono poter avere una home su cui
pubblicare i loro testi, da decidere nelle liste, ma che abbiano un nw per
ogni gruppo di affinita' mi pare eccessivo.

>
> secondo me no, all'inizio trovo + prematuro aprire subito le liste senza
stabilire un regolamento, percui aprirei l'aggregatore e intanto
stabiliamo quello che io mi chiedo e magari qualcun altro si chiederà.

questa cosa del regolamento e' importante, concordo.
secondo me bisognerebbe lavorare con le policy dei vari nodi (una volta
che han terminato di parlrne loro), poi trovare e usare i punti in comune.


>
> eppoi non vedo perche' i nodi locali dovrebbero ridondare la ftr
automaticamente, chi lo vuole lo faccia, ma nn forzerei la cosa.

questo lo davo per scontato

>
>
>>Ai nodi locali verrebbe comunque lasciata la
>> possibilità (e ci mancherebbe altro) di fare le feature che
>> preferiscono, magari anche sullo stesso argomento.
>
> e ci mancherebbe.....
>

spero che mi son fatta capire...

ciao
jilt