[Italy-process] aggiornamento splash [era: Abruzzo] ReportMeeting

[wadada]

zion ha scritto:
> On Wed, 09 May 2007 11:26:39 +0200, ameba00x <ameba00x a autistici.org>  
> wrote:
> 
>> ripeto, e poi me ne sto zitto.
>> Ad una certa immagino che qcn se ne esca dicendo che c'e' bisogno di
>> una ml nazionale sul precariato, per esempio.
>> Si fa una proposta in italy-list (!) e come si decide se va bene o meno?
> 
> 
> si, ma il problema è un'altro.
> Come facciamo se toscana non legittima italy process come strumento di
> decisione? Non la aggreghiamo? Non vuole essere aggregata?
> Per me è importante capire alcune dinamiche:
> Ci si aggrega se si condividono strumenti e policy.
> Quindi, lo strumento è italy process, se no vaffanculo. La policy si
> decide insieme, e se non si è daccordo, non ti aggrego.
> L'idea di ameba della policy vecchia va bene, ma ad esempio, mettiamo
> che indyroma decide di non voler praticare l'oscurazione di volti nelle
> foto pubblicate da tutti, e invece indynapoli decide di farlo (è solo
> un esempio) come pubblichiamo foto sul nazionale???
> O lo stesso sul newswire... se qualcuno lo vuole diviso in tre (come
> toscana mi sembra) e qualcun'altro nodo lo vuole unitario?
> dio mio che casino :/

no wagiu' calma
mi pare che ci stiamo ripetendo ciclicamente le stesse cose.
nell'ottica di una indymedia de-localizzata ogni nodo si assume la
responsabilità dei contenuti che pubblica. italy dovrebbe tener conto
delle diversità e connettere i diversi nodi. per quanto riguarda la
questione di una policy unitaria vediamo di essere concreti:
quanti imc l'hanno gia' definita?
napoli, torino (?), roma (?).
quando un po' di nodi saranno pronti cerchiamo di chiarire quali sono le
differenze che stridono e magari proviamo ad arrivare ad una mediazione
condivisa, nell'ottica di una prospettiva nazionale.
se ci incontrassimo prima delle vacanze per discuterne vis a vis nn
sarebbe male, sicuramente si accorcerebbero i tempi per prendere delle
decisioni.
badate che sto parlando di nodi _non_ per escludere i singoli, ma
perche' credo che se tizio e caio hanno sviluppato discorsi insieme ad
una comunità locale mi aspettino che portino _quel_ punto di vista.
singoli, cani sciolti, individualità anarchiche e kamikaze per la
rivoluzione sono sempre bene accetti a meno che nn ci tengano come
_ostaggi_ del metodo del consenso.
per quanto riguarda toscana io nn vedo dove sia il punto: toscana ha
deciso di non fare parte del network nazionale. stop.
se mai si fara' italy.indymedia.org sara' nella colonna degli altri imc
tra euskal herria e ambazona. allo stato attuale nn vedo altre vie. se
vogliamo aggiungere un riferimento in home si scrive: toscana, che non
fa parte di italy_indymedia, ha completato il suo process. potete
raggiungerla all'url.... giusto per chiarezza e perche' magari qualcuno
in questa fase crede che stiamo procedendo assieme.
sarebbe interessante pero' sapere che ne pensa la _comunita'_ del grand
ducato ma, come per gli scambi di coppia, astenersi singoli. grazie
wadada