[Italy-process] aggiornamento splash [era: Abruzzo] ReportMeeting

[ombra]

On Wed, May 9, 2007 3:30 am, ameba00x wrote:

> ecco, facciamo che oltre a dare tutte queste belle e utili informazioni le
> scrivete anche in maniera che si possa fare copia e incolla e basta?
>
> :)
>
>
> se riusciste a formattarle in semplice linguaggio html mantenendo una
> conformità nella pagina e' più semplice per tutti.

no, pero' calma. Io vorrei che le cose avvenissero con un certo ordine e
non a cazzo. Ok per aggiungere i vari link ai report, e son d'accordo che
andrebbero segnalati con la formattazione html in modo da sveltire.

Diversa cosa riguarda la proposta di deprisa. Ora, a me non è che
interessa negare lo spazio al nodo toscano. Solo vorrei capire a questo
punto in che modo vi volete muovere. Perche' a nmio avviso sussiste un
problema.
Non ci si puo' comportare in modo schizzofrenico.

Non si puo' dire che questa lista non è il luogo di discussione di
determinate cose (come le richiesta di spiegazione per alcuni hidding)
perche' il nodo toscano non partecipa e poi proporre che sulla pagina del
progetto italy compaia il fatto che si esiste. Ora, vorrei che si capisse
il problema. Che non è quello di mettere o meno la segnalazione (io la
metterei anche solo perche' comunque stiamo facendo tutti indymedia, e la
forma non è che una struttura) ma mi piacerebbe capire come ed in quali
modi ci si vuole confrontare e relazionare. E' importante fissare questa
policy, anche al di la' del nodo toscano.
"Quali luoghi per" e "come avvengono" le relazioni su:

-policy e hidding [ovvero, ogni nodo si sta dando una sua policy, molto
simile alle altre, ma non uguale, come riusciamo a dargli un senso
comune?]
-autonomie locali
-feature [luoghi di produzione di feature nazionali e luoghi di
discussione sulle feature prodotte]

Magari dopo butto giu' qualche idea...

maska