[Italy-process] Relazioni, policy e feature [era: aggiornamento splash]

[ombra]

On Wed, May 9, 2007 11:09 pm, spleen wrote:

> Mailing list temporanee che rimangono aperte finché c'è partecipazione.
> Se la partecipazione finisce con la produzione di una (ipotesi) ftr o un
> dossier (o come vorremo chiamare i lavori di inchiesta breve o più seri),
> finisce anche la lista e la categoria tematica. I lavori prodotti
> confluiscono in un archivio. Niente va perso.

Secondo me questa cosa finisce nel caos. Io ovvierei al problema di aprire
e chiudere continuamente mailing list, cercando di capire PRIMA a cosa mi
devono servire queste mailing list. Mi spiego, secondo me è inutile aprire
mailing lists ultra specializzate che prendono in considerazione (sullo
stile di indy1) ambiti molto speciici sui quali anche nell'esperienza
precedente, se si faceva una ftr all'anno era tanto. Tanto quanto l'ambito
locale di nodo territoriale è un ambito volutamente generico e ampio e
permette di lavorare a 360°, cosi' secondo me dovremmo cercare di
immaginare le categorie nazionali.

Ambiti sufficientemente generici e ampi che da un lato evitino che vi si
iscrivano in 4 e dall'altro consentano di mantenere comunque viva la
categoria. Anche su indy1 le categorie piu' vive erano quelle locali
(anche perche' generiche) e quelle meno specifiche (guerre globali e
repressione) e non solo perche' erano categorie che portavano sfiga :P

Io mi vedrei bene categorie di questo tipo (e non è una novità è gia'
stato detto, ma cosi' ci ricordiamo quello che è già passato e ripartiamo
da dove eravamo arrivati:

gepolitica (guerre globali ecc...)
repressione e dintorni (tutto il male e le sfighe possibili)
questioni sociali (casa, reddito lavoro e non lavororo ecc)
ecc..

E quindi io metterei come regola per aprire una ml, che essa sia
sufficiente ampia e comprensiva, in modo da non creare un ambito
specialistico e specializzato per 4 persone.

maska