[Italy-process] aggiornamento splash [era: Abruzzo]Report Meeting

[killerina]

Il Friday 18 May 2007 04:09:55 amelinda ha scritto:
> ilnonsubire a inventati.org wrote:
> > [cut]
> >
> > ?!?!
> > scusa ma questo cosa vuol dire. allora facevo bene a non aver capito.
> > se non sbaglio indymedia è fatta di singoli, prevalentemente... visto
> > che indy per di più la fa chi pubblica e chi la diffonde.
> > non certo chi sta iscritto qui.
>
> ma anche chi è inscritto qui e partecipa no?
> se la risposta è no mi chiedo che cazzo ci sto a fare qui.
>
> > [cut]
> >
> > e in questa lista ancora di più mi sembra che siamo tutti singoli...
> > o forse devo considerare napoli e roma come due entità? ma allora
> > quando interviene wadada devo rispondere all'entità napoli?
>
> il punto che tocchi sta in una linea  molto sottile.
> penso che le persone che seguono il l'italy-process e facciano parte di
> altri progetti che si stanno muovendo sul locale, a modo loro
> rispechchino e rappresentino anche parte di quel nodo.
> parliamo sempre di indymedia.
> per fare un esempio non tutti gli autistici sono di indymedia e
> viceversa. alcuni singoli autistici sono anche indymedia ecc ecc..
> per questo non riesco a vedervi come singoli.
> alla fin fine rivendicate e rielaborate lo stesso progetto.

certo che rivendichiamo (uggesu') lo stesso progetto e lavoriamo insieme a 
quel progetto, ma ti diro'... alla lista toscana sono iscritte N persone che 
NON sono iscritte a questa lista. E non per pigrizia, ma per scelta. E ne' io 
ne' altri "toscani" iscritti a questa lista si puo' arrogare il diritto di 
rappresentare, qui dentro ne' altrove, persone che qui dentro non ci stanno. 
Ne' tanto meno questa lista puo' decidere di default che io o pepsy o ins o 
dep o, li rappresentiamo ogni volta che parliamo.
Certe volte mi sembra che si stia tornando indietro, rispetto alla vecchia 
indy, in certe cose e si rischi di buttare il bambini e tenere l'acqua 
sporca.
C'era un'ottima abitudine consolidata in indy 1.0: ognuno rappresentava se' 
stesso, a meno di situazioni molto particolari e eccezionali, anche dopo la 
nascita delle categorie locali. 
Perche' un tot di singoli non possono decidere come deve essere questo 
aggregatore e, al momento di aggregare i nodi locali fanno ognuno il proprio 
meeting e decidono come e se ci vogliono stare e lo comunicano con un 
bellissimo report del meeting?
io non ci vedo niente di schizofrenico, anzi


<snip>

>
> personalmente non mi piace che un nodo per un qualche motivo xyzx^2 (che
> ancora non riesco a comprendere) si senta magicamente e contro ogni
> logica geografia da un lato "fuori dall'italia" come collettivo, e
> dall'altro, come singoli appartenenti al medesimo collettivo, siano
> dentro al progetto italia.
> lo trovo fottutamente schizofrenico.
> secondo me si aggregano i colletivi di singoli che partecipano al
> progetto. gli altri si linkano si è amici e pace e abbracci.
>

perche' sarebbe schizofrenico? perche' se faccio parte di un progetto divento 
un numero di un collettivo e perdo la mia individualita'?
io spero proprio che indy 2.0 non si basi su meccanismi del genere, perche' mi 
sembrano abbastanza da brivido


salto il resto, perche' ho davvero 0 tempo in questi giorni.

killera