[Italy-process] liberazione per meeting

[gb]

Il giorno lun, 19/11/2007 alle 21.27 +0000, mina a inventati.org ha
scritto:

> scusate ma forse non ci siamo capiti e ho la sensazione che questa cosa
> stia scatenando una ridda di ragionamenti che sconfinano un po' nella
> pippa (no pepsy non ce l'ho con te).
> il punto non è se xy può o non può scrivere di indy. chiunque può farlo e
> di solito lo fa male peraltro.
> il punto è che un giornalista ci dice: ciao, vi interessa cogestirci uno
> spazio sul mio giornale in vista del vs meeting? io vorrei scrivere di
> voi, voi avete voglia di farlo con me?
> la risposta non ho ancora capito qual'è.
> ovvio che se gli fosse interessato semplicemente imbucarsi al meeting
> oppure se avesse voluto tirar giù 4 righe da un cs post meeting non mi
> avrebbe certo contattato! ce la faceva pure da solo!
---------------------------------
Ecco è proprio questo il punto (che almeno su lombardia stiamo provando
a
"smontare") ...qualsiasi persona voglia scrivere, proporre una ft, avere
un contatto ...non deve individuare nella x persona (come succede/va )
un 
portavoce-amico-referente-ecc ecc di indymedia  perchè non lo è, e
questo "vizio di forma" possiamo rivoltarlo come volete ma è esattamente
all'opposto di quello che dovrebbe essere indymedia e come dovrebbe
essere gestita.
Quindi se per qualcuno sono pippe queste discussioni...per me invece
sono 
importantissime! per rilanciare indymedia come strumento di tutti, che
non ha 
delegati e non accetta deleghe, quindi come ho letto in questo tread
vogliono
scrivere ?, lo facciano  seguendo le vie che sono indymedia e dopo si
leggerà
davvero cosa hanno capito e cosa veicolano.
 la gestione dei rapporti con i media è un argomento che va  oltre a
questo caso, e come ho scritto nella precedente ..di libertà e scelte
del nodo di dare questa o quella risposta ai vari penni-vendoli di
Libero il Giornale,l'Unita' ecc. ecc. quando scrivono (quasi sempre)
fregnacce infamanti e notizie inventate.

ciao
Gb