[Italy-process] Odg, alcuni spunti

[wadada]

ameba00x ha scritto:
> Ciao,
> lancio le mie idee sull'odg che mi pare copra tutti i punti di cui
> dovremmo parlare, pochi ma succosi:
> 
>     * aggregatore nazionale (gestione tecnica e dei contenuti)
> 
> imho, tutti i contenuti aggregati dovrebbero essere linkati al
> contenuto originale, questa cosa gia' avviene per i post nel newswire,
> secondo me dovrebbe avvenire anche per le ftr che provengono dai nodi,
> quando si clikka "leggi" si va al nodo locale che ha prodotto quella
> ftr.
> Da quanto ho potuto testare mi sembra abbastanza veloce girare da un
> sito all'altro, soprattutto ritornare su mir (che e' html statico) e'
> molto veloce.
> 
> Immagino un aggregatore pero' composto anche da contenuti suoi,
> inseriti direttamente dentro mir (da qui la scelta di questo software
> che ti consente di aggregare ma anche di inserire contenuti autonomi).
> Questi contenuti , ne parlo anche in un punto avanti
> (riorganizzazione liste nazionali), sono creati da mailing list
> nazionali tematiche che in occasioni come il g8 di rostock, la manif
> nazionale di genova di sabato, e altri eventi nazionali vengono
> trattati da indymedia nazionale e non solo locale.
> Questo non esclude che un nodo locale non possa fare una ftr
> sull'argomento ma immagino che la ftr nazionale sia posta come in
> "evidenza" (mi sembra che mir abbia gia' questa possibilita') e quindi
> come prima.

questo pare sia stato per assodato
io continuo a pensare che sia il caso di creare ambiti ++ ristretti di
editorial... e' inutile continuare a giocare in 300000 al metodo del
consenso.
liste tematiche agili e gruppi di affinita' su specifici temi.

[cut]
> 
>     * policy e process nazionale
> 
> Immagino la policy molto simile a quelle che abbiamo tutti, non ho
> letto tutte le policy dei nodi e non so se ci siano delle sostanziali
> differenze, ci sono?.

si.. e cerchiamo di non spaccare troppo il capello che non ha molto
senso. faccio un esempio:
napoli non ha fuori polucy i post di propaganda religiosa. nella pratica
valutiamo caso per caso...e fin ora sta andando bene.
se si decide, a livello nazionale che saranno fuori policy i post di
propaganda religiosa non staremo li' a spaccare il cazzo.
spero sia stato capito

> Una cosa che vorrei mettere nero su bianco e' la modalita' di
> partecipazione, come dico sopra, se tocca fare una ftr nazionale e un
> nodo se ne fotte e ne fa una locale senza partecipare minimamente allo
> sviluppo di quella nazionale a me fa un po' rodere il culo.
> Di essere partecipativo ok di essere buonista non mi va per niente.
> 
> Quindi direi che l'aggregatore e' aperto a tutti i nodi indymedia
> parlanti italiano, che si riconoscono nei valori del network e
> partecipino alla vita globale di italy.indymedia.org 

soprattutto la seconda e' condizione necessaria.

> Bisognera' discutere se la policy nazionale supera quella locale, se
> il nazionale giudica un post fuori policy ma il nodo locale no, come
> risolviamo la questione?
> Al punto in cui siamo il post per non essere aggregato deve essere
> nascosto dal nodo locale forzando quindi l'indipendenza del nodo.
> Pongo la domanda ma non ho una risposta.

se ci mettiamo d'accordo su una policy condivisa nazionale non vedo il
problema.
e' importante pero' che si faccia un gruppo di discussione a cui
partecipi un* attivist* di ogni imc. senno non ce ne usciamo piu'.
il nodo policy dovrebbe essere sciolto a roma.

> Questione process, non ho mai pensato di fare un process nazionale,
> appena vogliamo e abbiamo un minimo di spiegazioni scritte e tradotte
> da dare al network apriamo l'aggregatore e bella li.

ma anche si. si comunica a imc process la nostra forma aggregativa e
bella li'

>     * riorganizzazione liste nazionali
> 
> Riaprire come liste nazionali:
> 
> - italy-intro e lavorerei su un testo esplicativo di cio' che e'
> avvenuto e come si puo' partecipare ad indymedia italia, delegando poi
> ai nodi locali le partecipazioni locali.
> Un buon testo puo' essere la risposta di default a molte domande.
> 
> - italy-tech che e' gia' aperta per tutte le questioni tecniche su
> qualsiasi sito (drupal, oscailt, mir e gestione server)
> 
> - italy-finance e italy-legal, con le stesse caratteristiche di prima,
> chiuse, con archivi ai soli iscritti e iscrizione moderata.
> 
> - italy-list, cosi mettiamo in quarantena process, e in cui discutere
> di questioni inerenti tutto il network italico.
> 
> In origine pensavo di fare liste editoriali tematiche, evitando il
> minestrone della vecchia editorial, sinceramente non vorrei creare
> troppa dispersione su diverse liste fin dall'inizio, magari puo' essere
> utile in futuro, non so. (mi riserbo di pensarci meglio)

si. ancora una volta NO ITALY EDITORIAL


>     * lancio promozionale "nuova" indytalia

 [cut]

> 
>     * coordinamento finanze 
> 

[cut]

> 
> EXTRA:
> - rapporti con il network globale
> 
> dal momento che tutti abbiamo dovuto fare un process che ci ha
> "costretto" ad iscrivere almeno una persona in un paio di liste
> internazionali, immagino che + persone si siano guardate attorno e
> abbiano scoperto che oltre a noi c'e' un mondo di gente che vive e fa
> indymedia in mille modi diversi.
> 
> Partecipare in una maniera propositiva, secondo me, e' un MUST, che
> arrichisce noi e gli stessi contenuti che andremo a pubblicare.
> 
> Come prima cosa, per esempio, visto che indymedia.org aggrega le ftr
> dei nodi, sarebbe da comunicare a chi gestisce il sito di aggregare
> anche chi ha finito il process o il nazionale direttamente, cosi lo
> facciamo una volta sola per tutti.

manine roteanti in alto.

> 
> questo e' quanto penso al giorno d'oggi, chissa' domani se cambio
> idea. ;)
> 
> ciao
> ameba00x

secondo me e' molto importante che al meeting si proceda per step,
affrontando discussioni via via piu' problematiche e procedendo dalle
questioni di carattere generale a quelle via via piu' specifiche.
poniamoci nell'ottica che non saremo d'accordo tutt* su tutto e quindi
cerchiamo di non distruggere l'intero impalcato perche' manca un elemento.
inoltre: e' il meeting dei nodi di "indymedia e dei singoli" o di tutti
contro tutti?
non so se mi sono spiegato.
poniamoci questa domanda quando prenderemo delle decisioni.
wadada