[Italy-process] Report meeting I D.C. (dopo la chiusura)

[garabombo a autistici.org]

ma ve le studiate a tavolino ste mosse tattiche?
io propongo all'intera lista di ingorare questo tipo di discussioni e
proseguimenti vari.
diciamo che chi ha scritto il report può anche aver dimenticato di
specificare
che x e y fanno indytoscana ma sono venuti a titolo personale. (non è
proprio un reato quanto un particolare di rilevanza relativa)
e diciamo che a cambiare quella riga ci si mette trenta secondi al massimo.

sul fatto che ci siano sordi che non vogliono sentire mi sembra anche
questa gratuita.
posso essere colorito? ma a me che cazzo me ne fotte se uno viene da
apolide-da parte di indytoscana-dacristoddio ?
saranno cazzi suoi cosa sceglie di fare e che tipo di partecipazione vuole
proporre.
del resto indytoscana è nata a se, si è fatta gli stracci di cazzi suoi
(giustamente visto che era una loro scelta del tutto legittima),
ha sempre espresso onore e distinzione rispetto al fatto che un percorso di
aggregazione in quel momento inziale era giusto così....

credo che ne siano tutti coscienti. nessuno potrà mai pensare che
indytoscana ha mandato voi al metting.
davvero: è inverosimile e antistorico.
adesso se passiamo avanti io vado dal puscher così poi apro anche la
prossima mail di pepsy che si è autodenunciato di pippismo ;)

la madonna del lourdes
g.

 

On Tue, 27 Nov 2007 00:15:25 +0100, killerina <killerina a inventati.org>
wrote:
> Il Monday 26 November 2007 23:19:50 pepsy ha scritto:
> 
> <snip>
> 
>>
>> Non so quando l'ho scritto per la prima volta, sicuramente da prima che
>> toscana.indymedia riaprisse e non ricordo neppure quante altre volte
> l'ho
>> ripetuto, so invece quando l'ho scritto l'ultima volta, ovvero 3 giorni
> fa.
> 
> io invece ricordo perfettamente, per quanto mi riguarda, di averlo
> ripetuto 
> almeno 3 volte 3 nella giornata e mezza che sono stata a roma
> 
>> Che, non sara' la prosa di Italo Calvino, ma mi sembra un italiano
>> abbastanza comprensibile.
> 
> E neanche l'ars oratoria di cicerone, ma anche in questo caso
> sufficientemente 
> comprensibile a mente predisposta a comprendere.
> 
>> E, invece no.
> 
> eh, ma non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire
> 
>>
> 
> <snip>
> 
>>
>> Non so se piangere o disperarmi, capisco che nessuno e' tenuto (ci
>> mancherebbe altro) a leggere i noiosi pipponi che ogni tanto mi sfuggono
>> dalla tastiera, ma, porca la miseria GRADIREI DAVVERO CHE VENISSE
> SPEDITO
>> UN REPORT DOVE NON C'E' SCRITTO CHE IO SONO STATO AL MEETING DI ROMA
> COME
>> "DELEGATO" DEL NODO TOSCANO A PORTARE LA "PROPOSTA" (sic!) DI SPOSTARE
> IL
>> NW IN COLONNA CENTRALE.
>>
>> In quanto, per usare un eufemismo e' una cosa alquanto falsa.
>>
>> Lo ripeto per la millesima volta, come ho fatto anche a Roma: sono stato
> al
>> meeting perche' interessato ad un progetto di informazione indipendente
> di
>> tipo collaborativo che riprenda le fila di italy.indymedia. E, in questa
>> ottica, ho anche fatto una proposta.
>>
> 
> la stessa cosa identica vale anche per me che ho risposto alla roll call
> per 
> il meeting con "killerina - apolide" non a caso, ma tant'e'...
> 
>> Poi, appena mi sbollisce la rabbia, spedisco un pippone, piu' lungo e
>> noioso del solito, sul tutto il resto del report. Tanto ho 10 giorni di
>> tempo e si puo' srivere taaaaanto in 10 giorni.
>>
> 
> io invece mi disiscrivo da process, perche' mi pare abbastanza evidente
> che la 
> mia presenza in due progetti che potrebbero essere affini/cugini/parenti
> e' 
> diventata invece incompatibile. questo mi addolora davvero, e ho cercato
> in 
> questi mesi di renderla, invece, compatibile, ma non mi resta che
prendere
> 
> atto che non e' cosi'
> 
> killerina
> 
> -------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process