[Italy-process] FACILITAZIONE PER IL MEETING

[max roch]

cerco di spiegarmi

gb <gb at ecn.org> wrote: Il giorno dom, 30/09/2007 alle 21.08 -0700, max roch ha scritto:
 > Mi è urgente definire la questione del rating perché è una questione
 > cardine di un possibile sistema d'interazione, di coinvolgimento
 > nonchè di struttura semplice, veloce e non vincolata da poteri
 > costituitesi dentro ai nodi (evviva l'orizzontalizzazione).
 
 Scusa ma sparare nel mucchio non serve a nulla quindi dovresti dire
 a) a che nodo partecipi
 b) dove non vedi orizzontalità
 c)cosa hai fatto per evitarlo
 d) proposte concrete (il rating?

scusa la mia poca dimestichezza con software quindi non ti posso aiutare sui moduli.
In ogni caso non volevo affermare qualcosa ma prevenire e dirigere gli sforzi nella creazione di un sistema autoregolante-orizzontale



>  Fatto sta che se attraverso tale strumento (rating) si definissero
> che notizie devono apparire in nazionale, dopo una antecedente
> classificazione (locale o nazionale), in funzione di esso si potrebbe
> direttamente, passando dal locale, fare un filtro autoregolante.
>  In fondo sarebbe un po l'imitazione di come funziona un cervello con
> gli stimoli che arrivano alle sue diverse parti ed in funzione della
> forza dello stimolo esso si propaga in tutta la rete e senza
> mediazioni inibitorie eccetto policy (autoconservazione).
 
  In nazionale devono apparire tutte le notizie dei vari nodi,quindi
l'aggregatore è il nazionale che attraverso i feed prodotti dai nodi 
( volendo divisi per sezioni o categorie )costruisce un altro
 newswire..
Purtroppo proprio per le funzioni del cervello di
 spammatori,troll,fasci
e coglioni vario genere non c'è filtro che riesca a supplire
l'intervento e la rottura di cazzo di chi deve hiddare ste porcherie..
 


per quanto riguarda il nazionale bisogna considerare come si presenta la pagina che può contenere una lista generale N.W. in tempo reale ed a scorrimento (questo rispetto alla mole di informazioni potrebbe permettere anche di evitare un processo di hidding perché è presumibile che se lo scorrimento e notevole ed il numero dei post in vista basso dopo pochi minuti dovrebbe scomparire.

Mentre se poi si prevede una parte per i post da rating questi verrebbero direttamente dai nodi e li filtrati, inoltre avrebbero una durata maggiore nella pagina iniziale (default).

Tutto cio se mantenessimo la funzione di N.W. sul nazionale oltre al locale
su questa questione il problema è per chi non ha nodi geograficamente vicini e su come possa fare la differenza postare a Roma o Che so io per differenza di popolazione.
oppure si potrebbe deviare tutta la pubblicazione sui nodi locali.



> Dal punto di vista della possibilita di pubblicazione N.W. nazionale
> basterebbe che se uno vuole pubblicare in nazionale viene deviato su
> di un nodo locale che spiega il funzionamento del sistema.
>  
>  Sulla questione di eventuali bari (spam) sia un sistema numerico che
> un controllo parallelo statistico di entrate uscite (solo come dato
> numerico) e rating dovrebbero essere sufficienti.

 Come lo deviamo random? Un post per nodo?
 Che postino dove gli pare,non sul newswire aggregatore (se ho ben
capito)
Sullo spam non ho capito bene, ma segnalo a chi ha i siti con oscailt
 di
dare un'occhio ad anarkismo.net (usa stesso soft)perchè è stato
paralizzato da spamming nei commenti,non mi pare vi sia su oscailt un
filtro tipo captcha o simile.
 
è sufficiente che quando si vuole pubblicare sul nazionale si spieghi in due parole e si indichi i vari nodi esistenti dove poterlo fare.
in più si può suggerire di creare liste specifiche della zona dove poter fare lavori dui gruppo in wiky per poi, volendo, avviare un nodo specifico.



       
---------------------------------
Moody friends. Drama queens. Your life? Nope! - their life, your story.
 Play Sims Stories at Yahoo! Games. 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20071001/d2757865/attachment.htm