[Italy-process] feature a carattere non locale

[amal a inventati.org]

In data 23/9/2007, "Ned Nekkah" <ned_nekkah a bastardi.net> ha scritto:


scusa forse sono una ricoglionita unica.. la questionedella ftr
contenitore l'approvo del tutto e fino in fondo. ma la lista editorial
per queste ftr sarebe una sola nazionale?
se è così approvo pure questo, sennò non ho capito un cazzo e devo
dormire per far riposare il neurone...

ciao

amelinda

cioè a me va bene a
>have!
>
>Il giorno 22/set/07, alle 13:21, psylocibe ha scritto:
>>
>> gb ha scritto:
>>> Ma se nell'aggregatore passano piu future dov'è sta il problema?
>>> Se parlano dello stesso avvenimento ( a meno che non si tratti es di
>>> essere riferimento mediacenter tipo ultimo G8 dove ovviamente ci si
>>> organizza..) di rilevanza internazionale nn sono approfondimenti?
>>
>> eh, credevo di essermi spiegato bene. i problemi sono sostanzialmente 
>> 2:
>> 1) dispersione delle informazioni: su un unico argomento (es.: G8 in
>> Culonia) ci sono 4-5 feature diverse che parlano sostanzialmente della
>> stessa cosa, ognuna con informazioni leggermente differenti, in più o 
>> in
>> meno;
>> 2) maggiore difficoltà nella *partecipazione* alla stesura delle
>> feature, perché avvengono su tante mailing list diverse.
>
>temo che se non siamo cauti con le centralizzazioni
>ci rimettiamo nella stessa posizione
>che ha portato allo scioglimento di indytalia
>:/
>allo stesso tempo l'idea che sull'aggregatore
>compaiano diverse ftr semi-fotocopia
>non mi convince nemmeno.
>
>piuttosto penserei a delle features nazionali "contenitore".
>[ne abbiamo parlato a roma, come tentava di riportarlo max roach... =)]
>
>ovvero:
>quando è noto che almeno due nodi locali
>sono in procinto di pubblicare una ftr sullo stesso argomento
>si allestisce sull'aggregatore una ftr unica "ultrastringata".
>
>una ftr-conenitore con i links puntati direttamente alle diverse ftr 
>locali.
>[in questo specifico caso si eviterebbe anche il problema
>degli aggiornamenti sull'aggregatore]
>
>il momento in cui scatta la ftr-contenitore
>sarebbe praticamente automatico.
>a deciderne titolo, testo - minimale - e immagine
>dovrebbe essere la lista editorial nazionale
>dove verrebbero notificate le ftr locali
>24 ore prima di venire pubblicate.
>
>es.
>il nodo XX sta per pubblicare una ftr sulle morti bianche.
>prima di farlo notifica alla lista editorial nazionale
>- come per qualsiasi altra ftr - l'imminente pubblicazione.
>
>se anche chi gestisce il nodo AA sta lavorando su una ftr
>che tratta l'argomento morti bianche, lo segnala a sua volta.
>
>in queste condizioni parte subito
>la stesura collettiva della ftr-contenitore,
>che deve essere veloce, semplice, ed inclusiva,
>giacché gli approfondimenti sono contenuti nelle ftr locali.
>
>la ftr-contenitore puio' salire anche con il link ad una solo nodo,
>per non ritardarne la pubblicazione in attesa delle altre ftr locali.
>--
>
>la lista editorial nazionale si attiverebbe in questi casi
>o su eventi e coperture di portata nazionale e internazionale
>[vedi G8 a Culonia], mentre i nodi locali continuerebbero
>a gestire il loro lavoro indipendentemente.
>
>insomma,
>uno degli argomenti da definire al meeting...
>
>a tal proposito avevo provato a schematizzare
>i punti dell'ordine del giorno sul 3d BIOSTREAM_07.
>pensate sia il caso di aprire un 3d specifico
>o, punto per punto, continuiamo su quello?
>
>
>
>solid
>m
>
>----
>
>"... Quale era la promessa rivoluzionaria? Era quella di cambiare la 
>vita. E' inutile cercare di inscenare al cinema  com'è bella la vita... 
>la vita è brutta; bisogna invece lottare per cambiarla e filmare mentre 
>questo accade, filmare mentre questa vita diviene più bella, 
>socialmente più attiva  e significativa ..."
>	- Alberto Grifi -
>
>
>_______________________________________________
>Italy-process mailing list
>Italy-process a lists.indymedia.org
>http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process