[Italy-process] FACILITAZIONE PER IL MEETING

[briganzia-informatica]

ombra Scrive: 

> Bene, visto che la deadline è scaduta, mi pare di poter riassumere le cose
> in questo modo: 
> 
> - il we piu' gettonato è il 23-24-25 novembre a Roma. Lo darei per assodato.
 

> - l'ODG proposto è il seguente 
> 
>    - aggregatore
> 	- gestione tecnica
> 	- gestione contenuti
>    - policy e process nazionale
>    - riorganizzazione liste nazionali
>    - lancio promozionale "nuova" indytalia
>    - finanze 
> 
> cercherei in ste settimane di sviscerate un tot di cose. 
> 
> Nello specifico, ultimamente di è parlato di queste cose: 
> 
> * in questa mail e nel tread seguente
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-September/0915-e5.html 
> 
> si sono delineate alcune difficoltà dell'aggregatore: 
> 
>   - relative alle features che non si aggiornano
>   - relative ai feed dei post
>   - relative alle modalità con cui fare le ftr perche' siano aggregate
> correttamente. 
> 

Grazie innanzitutto per la facilitazione.
Per quanto riguarda l'aggiornamento delle fetaures in realtà ora si 
aggiornano, almeno sulla home page. Vedo che gli emiliani sistemano poco 
alla volta le immagini e le tables. Bene, è un buon test.
Anche i feed dei post hiddati dovrebbero funzionare. Grazie anche a case, 
che mi ha prodotto i feed, credo che il meccanismo sia funzionante. Anzi, 
chiederei ai toscani, se hanno un pò di tempo, di produrre qualche post 
spazzatura in modo che finisca sull'aggregatore, e poi hiddare il post, così 
facciamo qualche test.
Per il terzo punto d'accordissimo, sarà da discutere. 


> * in questa mail e nel tread seguente
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-September/0921-rx.html 
> 
> si è posto un problema relativo alle feature ed alla loro redazione. Sono
> state proposte 3 soluzioni: 
> 
>   - le features "non locali" vengono redatte da liste tematiche
>   - le features "non locali" vengono redatte con categorie con process
> autonomi
>   - le features "non locali" vengono redatte da una sola lista nazionale 
> 
> Altre proposte sono state: 
> 
>   - ftr contenitori in caso di piu' feature prodotte dagli imc locali su
> di una stessa cosa
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-September/0923-zg.html 
> 
>   - gruppi di affinità nazionali per cose tipo il g8
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-September/0922-jd.html 
> 
> maska, che vorrebbe che un po' ci si muovesse 
> 

Io qui rilancio la mia idea, perchè prediligo i sistemi che si 
"autoregolano". Se facciamo in modo che le features possano essere segnalate 
come "locali" o "nazionali" dagli IMC locali, passiamo all'aggregatore solo 
quelle nazionali.
Se c'è un tema su cui più IMC decidono di scrivere può essere lasciato ai 
singoli IMC di valutare se la feature prodotta in locale debba essere 
aggregata sul nazionale, nel caso in cui quella esistente non fosse 
corrispondente alla propria, o lasciarla sul locale perchè si considera non 
aggiunga nulla rispetto a quella già pubblicata prima.
In questo modo posso anche ipotizzare che i  nodi producano features 
contrastanti su uno stesso argomento. Siccome Indy non ha posizioni, pare, 
ben venga anche una dialettica tra i nodi, se capita. 

> 
> -- 
> "Se solo il mondo assomigliasse ai sogni delle vecchie mamme." (F. Vargas
> - Nei Boschi Eterni) 
> 
> Quache parola:
> http://ombra.noblogs.org 
> 
> Colonna sonora:
> http://www.jamendo.com/it/artist/silence/ 
> 

Ci vediamo a Roma! 

 

> 
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process