[Italy-process] FACILITAZIONE PER IL MEETING

[max roch]

in genere non mi piace la gerarchizzazione e la proposta in questione potrebbe andare se vengono previsti degli strumenti che permettono un autonoma possibilità di scrivere e postare feature nel nazionale.
Questo va poi connesso a come altri possano interagire con il tutto (locale e nazionale).
In sostanza rimane fondamentale una autodisciplina dei locali ma è essenziale una apertura e la disponibilità al confronto e dialogo attraverso la libera partecipazione e fruizione a indymedia italia.
Ovviamente rimangono aperte diverse questioni per il nazionale:
se si possono costituire gruppi come (attraverso un wiky) e dove (attraverso una  mailinglist situata...).
eventuali altri gruppi, ovviamente non nodi locali, come possono associarsi?
dove e come postano?
chi e come decide si/no e perchè?
quali tipi di gruppi o siti o blog possono associarsi?
credo dovremo rispondere a queste domande.
La mia risposta è massima apertura e trasparenza con i vincoli di policy.

P.S. o usato associarsi ma se preferite federarsi 

Ogni gruppo a paura delle diversità ogni volta che tende a chiudersi in se stesso perchè ha qualcosa da difendere: la propria appartenenza.
Come anarchico non mi piace appartenere ma essere.

Lametta

candycandy at autistici.org wrote: 


On Thu, 27 Sep 2007 18:33:23 +0200, "briganzia-informatica"

 wrote:
> 
> Grazie innanzitutto per la facilitazione.
si mi accodo anche io ai ringraziamenti
 
> "autoregolano". Se facciamo in modo che le features possano essere
> segnalate 
> come "locali" o "nazionali" dagli IMC locali, passiamo all'aggregatore
> solo 
> quelle nazionali.

consenso

> Se c'è un tema su cui più IMC decidono di scrivere può essere lasciato
> ai 
> singoli IMC di valutare se la feature prodotta in locale debba essere 
> aggregata sul nazionale, nel caso in cui quella esistente non fosse 
> corrispondente alla propria, o lasciarla sul locale perchè si considera
> non 
> aggiunga nulla rispetto a quella già pubblicata prima.

bhe qui non capisco: chi dovrebbe 'giudicare' se la ftr aggiunge o meno sul
nazionale: quelli del locale dovrebbero decidere se mandarla o meno? 
> In questo modo posso anche ipotizzare che i  nodi producano features 
> contrastanti su uno stesso argomento. Siccome Indy non ha posizioni,
pare,
> 
> ben venga anche una dialettica tra i nodi, se capita. 

si in realtà il tuo discorso mi piace ed è qeullo che si potrebbe
definire aggregatore puro.
ciao

_______________________________________________
Italy-process mailing list
Italy-process at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process


       
---------------------------------
Got a little couch potato? 
Check out fun summer activities for kids.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20070928/69b4cfd5/attachment.htm