[Italy-process] to hide or to canc?

[max roch]

Devo dire, prima di tutto, che non ho ancora trovato il tempo di leggere quell'articolo ma che quello di cui si sta discutendo non riguarda in se per se il contenuto di quell'articolo ma il fatto che i post si possono nascondere ma non eliminare e tantomeno si puo negare la possibilità di andare a leggere i post nascosti.
Quando un post si nasconde è evidente la posizione espressa dal nodo e quindi la distanza che si prende dal post in questione ma si lascia la libertà di informarsi a tutti nelle forme ritenute da ciascuno più opportune.
 indymedia, nel momento in cui nasconde un post esprime un opinione come nodo ma non reprime anche se si tratta di espressioni di dubbia fattura od espressione perchè è parte della realtà che ci circonda e che è bene poter osservare (sempre che uno ne abbia voglia).
Parliamo di principi e non di contenuti e questi fanno la differenza

gb <gb at ecn.org> wrote: Il giorno mer, 02/04/2008 alle 08.21 +0200, fabs ha scritto:
> 
> getto benzina sul fuoco perche' a distanza di qualche settimana non c'e' 
> stato nessun chiarimento.
> come ho gia' detto nella mia ultima mail di non so quanto tempo fa, 
> questo comportamento porta il nodo locale lombardo ad escludersi dal 
> progetto.
> non capisco perche' siano ancora linkati al nazionale.
> le chiacchiere stanno a zero.
> 
> f
--------------------------------------------
 Per quello che ho visto non mi pare ci sia stato tutto sto silenzio..
cmq  si chiedeva un chiarimento e (tempo a parte perchè si è andati ben
oltre la spiegazione sul perchè dell'eliminazione del post ...) ci
pareva di aver capito non risposte da singoli ma la posizione di
indymedia lombardia.
Ora solo ieri in chat  mi è stato chiesto quando si doveva ancora
attendere,quando ho risposto che si stava discutendo e avremmo risposto
a breve, la forma non andava piu' bene (a meno per maska) ovvero non
esiste una risposta collettiva, ci si deve rapportare diversamente in
modo da creare dibattito,seguirne quindi gli sviluppi ecc ecc.
A questo punto  diventa difficile capire come rapportarsi, perchè se
personalmente posso anche seguire il discorso e parteciparvi,c'è  anche
chi ne ha per il cazzo e non si possono sicuramente forzare le persone a
fare cose controvoglia e la loro posizione penso sia cmq
rispettabilissima ne + o ne - di chi vi partecipa.
Come hai scritto neanche a me le chiacchere piacciono e quindi  quel
post  per quanto mi riguarda dopo la richiesta di nasconderlo, ho dato
parere favorevole e per i contenuti che secondo me erano una montagna di
stronzate,falsita'storiche,attacchi mirati ad personam multipli ( e mi
dispiace ma non c'era solo come ho letto in questa lista insulti
banali... stronzo,servo dei picchiatori stalinisti...ecc ma molto di
peggio) quindi vedendo impossibile editarlo si è deciso dopo una prima
cancellazione di tenerlo nascosto levando i permessi di lettura ( mentre
gli altri doppi inviati in seguito sono stati eliminati ).
Questo è quanto è successo, ora imho un sito indymedia puo'
rappresentare per quello che è l'OP una grande forza ma anche causa di
problemi..infatti situazioni  nelle quali un post  non eliminato (nn
voglio fare paragoni di sorta) possa scatenare giudici
solerti /rogatorie, querele, denunce...sono oltre che successe sempre
possibili;ecco in questi casi  esiste ancora la buona fede ? o  come ho
letto si è agito perchè amici degli amici ?

Il link al nazionale è quello sulla splash-page?
Se si perchè dovremmo essere cancellati?

Gb


_______________________________________________
Italy-process mailing list
Italy-process at lists.indymedia.org
http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process


       
---------------------------------
You rock. That's why Blockbuster's offering you one month of Blockbuster Total Access, No Cost.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20080402/706f29e6/attachment.htm