[Italy-process] proposta risolutiva per aggregazione dei nodi stronzi

[st3]

"And if you complain once more, you'll meet an army of me"
	[Björk Guðmundsdóttir]

Constatato che:

- si sono iniziati almeno 3 (tre) thread sulla questione aggregazione di
IMC Lombardia, Toscana, Svizzera Italiana, senza mai giungere ad alcuna
conclusione fattiva;
- sic stantibus rebus, l'aggregatore continua a perdere un contributo
fondamentale, non solo l'aggregatore ma anche a mio avviso l'intera
dimensione progettuale che si perseguiva al meeting a Bologna;
- non c'e' (mai) nulla di nuovo sotto il sole;
- si potrebbe facilitare, ma facilitare cosa? Mi pare che ormai si tenda a
parlare di niente, per estensioni molto piccole di 'niente', ogniqualvolta
si tenti di affrontare l'argomento;
- gli articoli ("feature") dei vari IMC dovrebbero ricoprire una funzione
di "facilitazione", "fruibilita'", "rassegna" di contenuti del newswire, o
alla peggio contenuti prodotti ex novo da un collettivo invece che da
singoli, sempre tuttavia ispirandosi ai principi che stanno alla base
dell'esistenza di un newswire;

propongo di:

- trasformare i criteri di aggregazione in principi ispiratori
dell'aggregatore, riformulandoli nella relativa pagina [2] nel modo [1], in
modo da garantire coerenza con gli altri punti qui proposti;
- aggregare i contenuti dei newswire e gli articoli in colonna centrale
degli IMC Lombardia, Toscana, Svizzera.

Propongo altresi' una deadline per la discussione di questa stessa proposta,
ad esempio per le 10pm del 6 agosto.


[1]
Principi ispiratori dell'aggregatore

Questo aggregatore si basa su:
- la presenza di una policy approvata dal network globale di indymedia, basata sull'affermazione dei principi di open publishing;
- la garanzia dell'anonimato per la pubblicazione e la consultazione dei materiali. La fiducia che tale anonimato venga garantito a prescindere da ogni tipologia di evento o pressione esterna. La tutela dei dati sensibili e la consapevolezza che la loro divulgazione, potenzialmente, possa avere conseguenze penali;
- l'introduzione di strumenti per la tutela dei dati, come l'editing e moderazione dei commenti per post specifici, da attuare in situazioni straordinarie in cui il nodo locale percepisce che la pubblicazione è penalmente rilevante o lede la privacy. Nell'orbita della privacy non sono contemplati i nomi di coloro che ricoprono incarichi istituzionali, in particolare quelli su delega elettorale, o cariche pubbliche di rilievo nello scenario sociale, politico ed economico, locale o nazionale. Identico criterio vale anche per i nomi di personalità dello spettacolo;
- la garanzia che venga tutelata l'integrità e la fruibilità dei contenuti pubblicati;
- il riconoscimento della necessità di un ambito collaborativo che superi le pur importanti specificità dei nodi territoriali offrendo un luogo ulteriore di sintesi di quanto viene prodotto dai nodi stessi.

[2]
http://italy.indymedia.org/it/static/moderation.shtml


--
ciao
st3