[Italy-process] riflessioni sull'aggregatore

[kraken]

ciao a tutt*
volevo scrivere un paio di riflessioni, a mio parere potenzialmente  
utili, che sono passate questo pomeriggio sul canale irc. ovviamente  
parlo a nome mio, facendo un riassunto di quanto detto e sperando che  
qualcuna di queste idee possa essere condivisa.

l'aggregatore attuale potrebbe essere implementato da un sistema di  
tag, che attribuiscano ad ogni feature una priorità, in base alla sua  
importanza. ad esempio, un indice come 1-2-3-4-5 (dove 1 è la massima  
priorità e 5 la minima) o come rosso-arancione-giallo-verde (dove  
rosso è la massima e verde la minima).

a cosa potrebbe essere utile?
ad evitare come già successo che features di una certa importanza  
passino in secondo piano perchè sostituite da altre features, magari  
meno importanti. per esempio, che la morte di un immigrato slitti in  
home perchè è stata pubblicata una features su l'ennesima legge  
antidroga (esempio astratto).

ora qui molti si porranno una domanda: chi e come decide quale  
priorità hanno le singole features dei vari nodi locali?
secondo me bisognerebbe attivare una discussione in questa lista, con  
la quale si arrivi a delineare i gradi di priorità e le rispettive  
corrispondenze tematiche per ciascuno di essi. ovvero: alle morti  
corrisponde grado 1, alle repressioni di polizia/magistratura grado  
2, alle nuove leggi merdose grado 3 e così via... (anche qui gli  
esempi sono alla buona).

terminata la discussione generale si passa alla pratica, ed ogni nodo  
locale attribuisce, magari anche con un minimo dibattito interno, un  
livello di priorità alle proprie feature, che permetta  
all'aggregatore di mostrarle in home page non più seguendo un  
semplice ordine cronologico ma uno logico.

nel caso si presentassero due features di eguale importanza, si  
tornerebbe solo in questo caso all'ordinamento cronologico tra le  
due, per altro discutibile a seconda dei casi in lista.

questo metodo porterebbe ad una responsabilizzazione dei nodi locali  
in merito all'importanza dei contenuti delle features, oltre che ad  
un più sensato collocamento di queste nell'home nazionale, imho.

mi auguro che non si pensi subito a scenari apocalittici di "guerre  
per la priorità delle proprie features" tra gli imc locali, a  
possibili usi non corretti del sistema di priorità per evidenziare le  
proprie features anzichè quelle altrui ed altri infantilismi simili.

spero di non aver scritto troppe cazzate, perdonatemi nel caso, ma  
molti di voi sapranno bene quanto sono arrugginito.

bella!

kraken