[Italy-process] Ftr piratebay

[Stefano Severi]

consenso su tutto,
confermo che questa "censura" poi è zoppa...
dalla mia università i siti sono raggiungibili senza problemi

a questo punto possiamo\dobbiamo separare i due aspetti: quello politico, la
"censura preventiva", da quello tecnico, che giocoforza ha minore
importanza. Il fatto che uno conun po' di esperienza riesca cmq anche con
telecom o fastweb a raggiungere quei siti non diminuisce la gravità della
cosa. Quindi conterrei le specifiche tecniche al limite indispensabile per
rendere la ftr comprensibile anche a chi non è esperto di Dns, proxy, etc...

sicuramente in fondo a inserito un how to con info un po' più specifiche sul
problema e su come eventualmente "risolverlo".

unica eccezione: totalmente contrario al parallelo con cina e cuba. I
contesti sono diversi e tale parallelo finirebbe indubbiamente per suscitare
più discussioni dell'oggetto stesso della ftr.

saluti
apo

2008/8/22 st3 <st3 a riseup.net>

> Un po' di dati che forse qualcuno si e' perso:
>
> - questo e' il terzo caso di censura 'preventiva' in italia di un sito web,
> e per 'preventiva' intendo senza che siano terminati una causa o un
> processo, il primo caso e' stata la censura indiscriminata di bookmaker,
> siti di gioco online, scommesse, teen porn, etc.;
>
> - l'indirizzo IP 217.144.82.26, al quale veniva indirizzato (da alcuni
> provider, almeno fastweb) il traffico in origine diretto a
> thepiratebay.org, non e' necessariamente affiliato con l'IFPI. Ad esempio,
> non e' proprieta' dell'IFPI, ma di reactive networks
> (http://www.reactive-networks.net), che e' una societa' di diritto
> britannico che offre servizi di hosting. reactive networks e' anche la
> societa' che gestisce il dominio pro-music.org per conto dell'IFPI, e di
> conseguenza anche i server DNS per quel dominio sono gli stessi dei rev-srv
> indicati per 217.144.82.26, ma per conto mio le analogie finiscono qui. Il
> resto mi sembra la solita sparata di Matteo Flora ripresa ben poco
> criticamente da altri (Repubblica, zeusnews);
>
> - thepiratebay non solo ha registrato il dominio labaia.org ma ha anche
> acquistato nuovi indirizzi IP per aggirare il problema (ma questo in
> realta' e' solo un dettaglio ai fini della feature...);
>
> - non tutti gli ISP si sono conformati all'ordinanza. Di sicuro e' stato
> mandato un fax a Telecom (e immagino anche ad altri provider maggiori), ma
> io con NGI non ho mai avuto alcun problema;
>
> - al di la' di tutto, la pubblicazione e il download di file torrent e'
> perfettamente legale in qualunque legislazione europea;
>
> - il testo dell'ordinanza e' assolutamente incongruente e denota grossa
> ignoranza in materia, mi piacerebbe sottolinearlo in qualche modo [1];
>
> - (almeno) da stamattina, si direbbe che fastweb abbia fatto un passo
> indietro: non c'e' piu' alcun blocco delle connessioni e nessun
> reindirizzamento delle connessioni verso server altri, ma semplicemente i
> domini thepiratebay.org e labaia.org vengono risolti con 127.0.0.1 (l'host
> locale, per intenderci); non ho idea della situazione degli altri provider;
>
> - i 4 indagati (omissis nell'ordinanza) sono tutti cittadini svedesi (non
> sono un esperto in materia ma non mi sembra del tutto normale che si possa
> avviare un'indagine in questo modo).
>
> Detto cio', io sarei per:
>
> - evitare di fare terrorismo con parole come "occhio" e con notizie che
> almeno a mio avviso sono poco o per nulla verificabili... un altro conto e'
> accennare a una strana coincidenza. Proporre piuttosto link a TOR e
> openDNS, indicandoli come soluzioni al problema, e da usare comunque con
> regolarita' per stimolare la diuresi;
>
> - evidenziare che e' comunque abbastanza palese che nessun reato sia stato
> commesso e quanto sia incongruente l'ordinanza [1];
>
> - eventualmente aggiungere un link a http://thepiratebay.org/legal o una
> sua copia, dove vengono elencate tutte le (per lo piu' ridicole) minacce
> legali ricevute da TPB;
>
> - proporre, come diceva qualcuno, un parallelo con la Cina / con Cuba;
> anche in Cina ad esempio la censura e' ugualmente selettiva (ad esempio,
> http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_protests_of_1989 non e' mai
> visibile in Cina, mentre il resto di Wikipedia lo e' - a tratti); e pure
> ugualmente preventiva.
>
> Mi spiace ma in questo momento non riesco a proporre "pezzi" di feature, ci
> tenevo pero' a evidenziare questi fatti.
>
>
>
> [1] Rimando a
>
> http://alessandrobottoni.wordpress.com/2008/08/19/thepiratebayorg-lordinanza-di-sequestro/
> dal paragrafo "Violazione del diritto d'autore" a "Difetto di competenza
> territoriale" che mi sembra un'analisi piuttosto completa e obbiettiva...
>
>
> --
> ciao
> st3
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/attachments/20080822/23fe7cd8/attachment.htm