[Italy-process] splash (era; Re: [it] [en] [es] [pt] 4 luglio - IndYpendence Day)

[ombra]

>  Allora leggi che nella vecchia policy ci sono articoli che possono
> essere cancellati se ritenuti "pericolosi" che è un criterio assai
> discutibile.

ovviamente se uno strumento NON permette di intervenire sui post, è chiaro
che la policy dello strumento si configura rispetto ad esso.

>    Visto che sei cosi preciso mi dai l'url della email dove ci sono
> chiari i criteri di adesione, perchè in quello post meeting uno,non ci
> sono, nel secondo oltre ad averli creati li avete subito messi in atto?
> questo è corretto ?

No. I criteri di adesione sono DOPO il meeting 2, perchè è li' che son
stati formalizzati. Se hai delle cose su cui non sei d'accordo, puoi
metterli in discussione.

>> se si intedono imc come piemonte.indymedia, lucania.indymedia,
>> chioggia.indymedia allora si. Se intendi italy.indymedia non vedo
>> perchè.
>>
>  Che italy.indymedia fosse preesistente è palese ma che ora sia
> tutt'altra cosa che dici ce la vedi o meno ?

E quindi? Come ha detto ameba, qui non stiamo aprendo un nuovo imc.

>     Ora che la policy e le tavole della legge o del buon senso le tiri
> fuori a convenienza lasciamo perdere...i criteri non sono stati
> discutibili ma decisi ed applicati, al meeting dai report  il no
> categorico è venuto da circa tre persone, chi c'era di lombardia ha
> contato 0 ,chi ha proposto di prendere del tempo per discuterne,mediare
> sulla cosa nemmeno,quindi che significa molti hanno perplessità ad
> aggregare determinate policy?
> Per quanto riguarda il process  e tutte gli altri meccanismi , forse
> solo avere chiare le cose e comunicare i cambiamenti, a meno questo ho
> visto nelle liste internazionali. ( st3 la tua email a process l'ho
> vista)

Ma non è vero. La decisione del meeting è stata: "Per ora NON c'e'
consenso ad aggregare i nodi che hanno in policy il meccanismo automatico
di occultamento dei post hiddati. Per cui, per ora non verranno aggregati
e alcune persone si sono prese in carico di comunicare, mediare e
discutere vis a vis la cosa con i nodi interessati."

Questo vuol dire che mi pare si sia fatta una mediazione tra le varie
posizioni, dandosi una prospettiva di alcuni mesi per, eventualmente,
implementare dei cambiamenti, nel momento in cui si fosse arrivati ad una
conclusione o una mediazione accettabile.

Senza contare che dire "quelli di indymedia lomabrdia hanno contato 0,
ecc" mi pare una cosa senza alcun fondamento. Questo perchè:

1- nessuno era li' a rappresentare indymedia lombardia
2- l'idea che si debba procedere a blocchi di interessi "quelli di indy
lombardia", "quelli di indy roma", ecc rappresenta un meccanismo triste e
sicuramente non proprio di indy.


>> E' SOLO da marzo che se ne parla.
>> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2008-March/0326-ly.html
>>
>   a capito i criteri di adesione nascono dalla serie di email  to hide
> or to canc  ora  ho tutto piu chiaro,io li chiamerei di esclusione
> pero'.

Nascono in lista come esigenza dopo il fatto di indylom e vengono poi
consensuati. Perchè, hai un altro modo di procedere?

maska

-- 
"Internet e' per chi sa leggere" [Anonimo emiliano]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/