[Italy-process] splash (era; Re: [it] [en] [es] [pt] 4 luglio - IndYpendence Day)

[gb]

Il giorno mar, 01/07/2008 alle 12.52 +0200, ombra ha scritto:
> Gb:

> Allora, giochiamo ad intenderci, che è un bel gioco.
 Intanto sia chiaro che a 45 anni gioco con altro e indymedia forse l'ho
sempre presa fin troppo seriamente .




> Al meeting è stata decisa una cosa che era GIA' presente nel report del
> precedente meeting: OVVERO la policy per i contenuti PRODOTTI da
> italy-content è quella VECCHIA di italy indymedia, perchè è stata ritenuta
> ancora adatta.
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-November/1126-5e.html
> 
 Allora leggi che nella vecchia policy ci sono articoli che possono
essere cancellati se ritenuti "pericolosi" che è un criterio assai
discutibile.
 




> Per quanto riguarda invece i Criteri di adesione, che sono stati proposti
> alcuni MESI fa, caro Gb, sono stati scritti al meeting e mandati in lista
> UN GIORNO dopo al meeting stesso. Se ci sono dei punti sostanziali su cui
> NON si è d'accordo, è un conto e se ne discute. Ma contestarne la presenza
> semplicemente dicendo "che sono?", mi sembra alquanto scorretto.
> 
   Visto che sei cosi preciso mi dai l'url della email dove ci sono
chiari i criteri di adesione, perchè in quello post meeting uno,non ci
sono, nel secondo oltre ad averli creati li avete subito messi in atto?
questo è corretto ?


> 
> ma *italy.indymedia* non scavalca nessuno mai, essendo un nodo al pari
> degli altri. cioè l'unico ambito in cui c'e' una decisione SU di un altro
> imc è quando si decide o meno di aggregarlo. Per questa cosa ci sono delle
> motivazioni, ovviamente. Ricordo inoltrte che NON è una decisione di
> qualcuno verso qualcun altro, perchè io della logica dei blocchi me ne
> sciacquo abbastanza.

 Scusami ma io i blocchi non so cosa sono,detto questo bene è un nodo al
pari degli altri imc, ed abbiamo (ora) capito con il potere decisionale
di aggregare o meno ...e giustamente nell'imc decido quali siano i
contenuti.



>  Ricordo che la base di questa decisione riguarda
> meccanismi di fiducia e tensione verso la comunità, che non si rissumono
> in quelle due parole che dici.

 Ba io ho portato un esempio concreto (in poche parole una possibile
ripetizione del post famoso ..) "meccanismi di fiducia e tensione" forse
è piu' esplicativo ma io nn l'ho capito.



> se si intedono imc come piemonte.indymedia, lucania.indymedia,
> chioggia.indymedia allora si. Se intendi italy.indymedia non vedo perchè.
> 
 Che italy.indymedia fosse preesistente è palese ma che ora sia
tutt'altra cosa che dici ce la vedi o meno ? 



> 
> Non è un problema di copincollaggio delle cose. E' una decisione che si è
> presa, ovvero: il problema non è la policy ma la struttura che ci vogliamo
> dare. E per far parte della struttura bisogna avere dei criteri, discussi
> e discutibili e non impressi nelle tevole della legge. Questo è l'unico
> cambiamento sostanziale della faccenda. A questo punto non capisco quale
> sia il problema, dato che dal meeting non è unscito un no categorico e
> pregiudiziale contro l'aggregazione di alcuni imc, ma l'intento di mettere
> in moto una discussione sui meccanismi ed i perchè MOLTI hanno perplessità
> ad aggregare determinate policy. O bisogna rifare l'INTERO process ogni
> qual volta cambi qualcosa, struttura o contenuto che sia? No perchè mi
> pare di stare dentro all'INPS.

    Ora che la policy e le tavole della legge o del buon senso le tiri
fuori a convenienza lasciamo perdere...i criteri non sono stati
discutibili ma decisi ed applicati, al meeting dai report  il no
categorico è venuto da circa tre persone, chi c'era di lombardia ha
contato 0 ,chi ha proposto di prendere del tempo per discuterne,mediare
sulla cosa nemmeno,quindi che significa molti hanno perplessità ad
aggregare determinate policy? 
Per quanto riguarda il process  e tutte gli altri meccanismi , forse
solo avere chiare le cose e comunicare i cambiamenti, a meno questo ho
visto nelle liste internazionali. ( st3 la tua email a process l'ho
vista)
Inps (magari) quasi 30 di lavoro ma non se ne parla...



> 
> E' SOLO da marzo che se ne parla.
> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2008-March/0326-ly.html
> 
  a capito i criteri di adesione nascono dalla serie di email  to hide
or to canc  ora  ho tutto piu chiaro,io li chiamerei di esclusione
pero'.


-- 
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Gb a ecn.org 
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 5E1F2204
fingerprint : 682A 3F87 C927 5981 3750  7DDA 83B3 6A03 5E1F 

Finché ci sarà uno stato non ci sarà libertà. 
Quando ci sarà libertà non ci sarà uno stato. 
 (Vladimir Ilic Lenin)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,