[Italy-process] splash (era; Re: [it] [en] [es] [pt] 4 luglio - IndYpendence Day)

[gb]

Il giorno mar, 01/07/2008 alle 03.37 +0200, ameba00x ha scritto:


> 
> troppa ragione, io scriverei una roba del genere:
> 
> La policy di Indymedia Italia è praticamente la policy dei media center
> aggregati, di cui si possono leggere i criteri di adesione [link ai
> criteri di adesione].

Dimmi che stai scherzando...visto che parliamo seriamente la policy di
indymedia italia è quella dei media center ????
Non sono  tutte uguali e anche lo fossero per come funziona il nuovo
indymedia italia la policy sarebbe dovuta  essere riscritta e penso pure
inviata e consensuata (come hanno fatto tutti i nodi alle liste
internazionali ) ,perchè e con i criteri di adesione ( che sono? chi li
ha consensuati oltre a voi ?) decidete una policy a caso (la nostra) è
discutibile, questo nodo non lo aggreghiamo, e visto che parli di nuovo
imc,la prassi per i nuovi IMC o quelli che cmq cambiano radicalmente la
propria struttura,sai benissimo che passaggi debbono fare.



> L'unico caso in cui Indymedia Italia scavalca* la policy dei media
> center aggregati è quando il post in questione è definito
> "pericoloso" , cioè quando può essere usato a fini giudiziari contro
> qualcuno.
> definire questo qualcuno è ancora un po' il lato grigio.
 Piu che grigio è un buco nero,perchè trovarsi scritto x è un infame,y
un picchiatore, e x abita a trecase e lavora per la  informax   non
pensi sia passibile come minimo di querela? poi per tutela la privacy
che significa? o perchè y è "personaggio pubblico" quindi puo' essere
sputtanato??



> 
> dal resoconto del meeting di st3 (bravo, sembra quasi una
> sceneggiatura):
> 
> - -- c'e' consenso su questa proposta, provare a introdurre vari livelli
> di allerta coordinandosi tra nodi locali, pubblicare un disclaimer che
> spiega che alcuni contenuti non sono pertinenti a indymedia, verificare
> a breve il funzionamento dello strumento
> da fare:
> - - verifica tecnica coi cms;
> - - scrivere il disclaimer (unico per tutti i nodi), se ne occupera' poi
> 	un gruppo di discussione;
> - - rimuovere contenuti spam; 
> 
> la verifica tecnica è stata fatta, almeno su drupal, è se ci dedico
> un'altra mezza giornata può essere testabile.
> 
> *scavalca perchè gli imc locali hanno consensuato questa cosa e a
> questo punto diventa parte integrante anche delle policy di tutti
> quanti. magari in un punto a parte imho.
> 

> Questa è una roba a cui _forse_ avremmo potuto dedicare più tempo.
> Io rimango dell'idea che partecipare all'aggregatore diventa
> partecipare localmente a un imc e se questo imc non esiste cercare di
> crearlo.

 Esatto partecipare ad indymedia italia è partecipare ad un imc e se non
esiste bisogna crearlo...e per crearlo oltre a briganzia (chapo') ci
sono le stesse regole che valgono per gli altri imc ? 

a)avere una policy  dell'imc  

anche perchè scavalca non mi pare sia solo per i post, ma nei metodi
decisionali,di aggregazione ecc ecc.,quindi diventa che piaccia o meno
un "potere decisionale" che imho non puo' solo essere scritto,approvato
e messo in atto senza nessuna "supervisione "...(me la canto e me la
suono)

avere una mission              (non significa copiaincollare, e specie
con un      cambiamento radicale del software)
e non dilungo c'è parecchio da dire,addirittura con un cambio cosi
radicale forse si doveva pure rifare :

primo contatto  
i criteri di appartenenza (  e qui forse ci stanno i "criteri
d'aggregazione")



> 
> avrei anche una proposta che volevo fare tempo fa, subito dopo
> il meeting, ma non ho avuto tempo per scriverla, nel caso di un nodo
> che perde la fiducia come è successo a indy lombardia, perchè "punire"
> l'intero materiale informativo che proviene da là? Non si potrebbe
> levare solo le feature ma mantenere il newswire? in fondo che colpe
> hanno coloro che postano sull'operato di chi gestisce il sito? Anzi!
> non sono loro che hanno pagato maggiormente per questo?
> 
> oh, prendetelo con tono ironico eh? ;)

 Ma anche  qui ironico o meno è discutibile, ovvio che non rispettare
chi posta sul newswire è  una scelta...ma ricordo che moltissime
features sono state scritte dai diretti interessati
(cs,collettivi,gruppi) e poi scusami ma allora il nodo conterebbe na
sega visto che lo riscavallereste con una "cernita" dei feeds??



> 
> mai pensato che la presa per il culo è stata fatta da lombardia nei
> confronti del network globale e dei suoi criteri di adesione?
> 
 Mai pensato davvero ma nel modo piu' assoluto e rivoltare la frittata a
sto punto ...(bo' poi parlo per me ovviamente)
rispetto al network globale di cosa parli,perchè gli strascichi-scazzi-e
mazzi di indy 1 si sono ripresentati tali e quadri ;-) 
i criteri di adesione sono spuntati fuori non da molto (mi pare non ne
sono certo perchè si sono scritte fiumi di email ) mentre  di escluderci
e di altro pare lo avessi gia' letto .

> cosi giusto per ragionarci sopra un pò ;)

esatto ragionandoci un po' :-)




,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Gb a ecn.org 
gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 5E1F2204
fingerprint : 682A 3F87 C927 5981 3750  7DDA 83B3 6A03 5E1F 

Finché ci sarà uno stato non ci sarà libertà. 
Quando ci sarà libertà non ci sarà uno stato. 
 (Vladimir Ilic Lenin)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,