[Italy-process] [Documentone finale] 2a parte [en]

[Serafo]

Serafo ha scritto:
> ombra ha scritto:
>   
>>> Serafo ha scritto:
>>>     
>>>       
>>   
>>     
>>> [The aggregation guidelines]
>>>     
>>>       
>> L'ultimo punto è sbagliato. Nel senso che i principi di aggregazione sono
>> stati riformulati al meeting. e sono qui
>>
>> http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2008-June/0623-jn.html
>>
>> li riporto...
>> andrebbero tradotti e sostituiti......
>>
>> m.
>> ---------
>> Principi d'aggregazione.
>>
>> La presenza di una policy approvata dal network globale di indymedia,
>> basata sull'affermazione dei principi di open publishing.
>>
>> La garanzia dell'anonimato per la pubblicazione e la consultazione dei
>> materiali. La fiducia che tale anonimato venga garantito a prescindere da
>> ogni tipologia di evento o pressione esterna. La tutela dei dati sensibili
>> e la consapevolezza che la loro divulgazione, potenzialmente, possa avere
>> conseguenze penali.
>>
>> L'introduzione di strumenti per la tutela dei dati, come l'editing e
>> moderazione dei commenti per post specifici, da attuare in situazioni
>> straordinarie in cui il nodo locale percepisce che la pubblicazione è
>> penalmente rilevante o lede la privacy. Nell'orbita della privacy non sono
>> contemplati i nomi di coloro che ricoprono incarichi istituzionali, in
>> particolare quelli su delega elettorale, o cariche pubbliche di rilievo
>> nello scenario sociale, politico ed economico, locale o nazionale.
>> Identico criterio vale anche per i nomi di personalità dello spettacolo.
>>
>> La garanzia che venga tutelata l'integrità e la fruibilità dei contenuti
>> pubblicati. La necessità quindi di una gestione trasparente da parte di
>> chi si assume la responsabilità di gestire un nodo di indymedia, che si
>> esplicita nella gestione orizzontale del potere. Il riconoscimento che per
>> ogni sito di indymedia esistono differenti tipologie di contenuti fuori
>> policy e che quindi è necessario utilizzare mezzi diversi per rapportarsi
>> con essi, dividendo il palese spam, gli errori di pubblicazione e i
>> contenuti multimediali non in policy, da contenuti controversi e
>> potenzialmente oggetto di discussione, che vanno comunque salvaguardati e
>> resi sempre fruibili.
>>
>> Il riconoscimento della necessità di un ambito collaborativo che superi le
>> pur importanti specificità dei nodi territoriali offrendo un luogo
>> ulteriore di sintesi di quanto viene prodotto dai nodi stessi. La
>> disponibilità da parte del nodo e delle persone coinvolte nella sua
>> gestione, ad interagire e partecipare attivamente alle liste nazionali ed
>> al mantenimento e sviluppo del progetto di aggregazione, che si esplicita
>> anche nel riconoscimento della comunità di Indymedia Italia come luogo di
>> cooperazione e confronto. Confronto che si auspica venga attivato in tutte
>> le situazioni in cui un nodo può trovarsi in difficoltà: davanti a scelte
>> che minano la natura dell'open publishing, davanti a richieste legali,
>> davanti a situazioni straordinarie che il nodo non riesce ad affrontare da
>> solo.
>>
>> -----
>>
>>
>>   
>>     
> ok. faccio la traduzia della parte riformulata.
>
> serafo
> _______________________________________________
> Italy-process mailing list
> Italy-process a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/italy-process
>
>   
done.

[The aggregation guidelines]


The presence of a policy approved by the global network of indymedia, 
based on the affirmation of the principles of open publishing.

The guarantee of the anonymity for the publication and the consultation 
of the material. The trust that such anonymity is guaranteed, by putting 
aside from every typology of event or external pressure. The protection 
of the sensitive data and the awareness that their popularization can 
potentially have penal consequences.

The introduction of tools for the protection of the data as the editing and

moderation of the comments for specific posts, to effect in 
extraordinary situations in which the local node appreciates that the 
publication is

penally remarkable or it injures the privacy. In the orbit of the 
privacy names of those people that cover institutional charges are not 
contemplated, in particular those on electoral delegation or prominent 
public positions in the social, political and economic, local or 
national scenery. Identical criterion is also worth for celebrities.

The guarantee that the integrity and the availability of the published 
contents are protected. The necessity therefore of a transparent 
management from who assumes the responsibility to manage a node of 
indymedia, with clarifying it throught the horizontal management of the 
power. The recognition for every site of indymedia of the existence of 
different typologies of out-policy contents and it's also necessary to 
use different means to compare ourself with them, by dividing the 
evident spam, the errors of publication and the out policy multimedial 
contents, from controversial and strongly argued contents, that must be 
anyway safeguarded and made ever enjoyable.

The recognition of the necessity of a collaborative circle that 
overcomes the even important specificities of the territorial nodes by 
offering a further place of synthesis than the nodes produce in their 
own. The

availability of the nodes and the people in its management involved, to 
interact and to actively participate in the national lists and to the 
maintenance and development of the aggregation project, which is as well 
realized by the recognition of the community of Indymedia Italia as 
place of cooperation and comparison.

This comparison is wished to be activated in all the situations in which 
a node can be in difficulty: in front of choices that undermine the 
nature of the open publishing, in front of legal applications, in front 
of extraordinary situations in which the node doesn't succeed in facing 
alone.

 

 

serafo