[Italy-process] splash (era; Re: [it] [en] [es] [pt] 4 luglio - IndYpendence Day)

[ameba00x]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tue, 01 Jul 2008 11:45:37 +0200
gb <gb a ecn.org> wrote:

> Il giorno mar, 01/07/2008 alle 03.37 +0200, ameba00x ha scritto:
> 
> 
> > 
> > troppa ragione, io scriverei una roba del genere:
> > 
> > La policy di Indymedia Italia è praticamente la policy dei media
> > center aggregati, di cui si possono leggere i criteri di adesione
> > [link ai criteri di adesione].
> 
> Dimmi che stai scherzando...visto che parliamo seriamente la policy di
> indymedia italia è quella dei media center ????

di base si. Gli unici dubbi stanno appunto sul non cancellare i post
hiddati dopo soli 3 giorni oppure non poterli vedere direttamente ma
doverli richiedere appositamente alla lista di gestione.

questi sono i punti da sviscerare meglio, ma la policy, se di policy si
può parlare in un sito in cui non pubblichi che una superfeature in
alto non ha molto senso riscriverla visto che ci troviamo daccordo tra
gli imc che si sono sbattuti in questi mesi nel creare
italy.indymedia.org

> Non sono  tutte uguali e anche lo fossero per come funziona il nuovo
> indymedia italia la policy sarebbe dovuta  essere riscritta e penso
> pure inviata e consensuata (come hanno fatto tutti i nodi alle liste
> internazionali ) ,perchè e con i criteri di adesione ( che sono? chi
> li ha consensuati oltre a voi ?) decidete una policy a caso (la
> nostra) è discutibile, questo nodo non lo aggreghiamo, e visto che
> parli di nuovo imc,la prassi per i nuovi IMC o quelli che cmq
> cambiano radicalmente la propria struttura,sai benissimo che passaggi
> debbono fare.

non stiamo aprendo un nuovo imc, stiamo aggregando contenuti da imc che
che hanno diverse affinità, hanno una mission comune e si ritrovano nei
criteri di adesione di questo sub network di indymedia.


> 
> 
> 
> > L'unico caso in cui Indymedia Italia scavalca* la policy dei media
> > center aggregati è quando il post in questione è definito
> > "pericoloso" , cioè quando può essere usato a fini giudiziari contro
> > qualcuno.
> > definire questo qualcuno è ancora un po' il lato grigio.
>  Piu che grigio è un buco nero,perchè trovarsi scritto x è un infame,y
> un picchiatore, e x abita a trecase e lavora per la  informax   non
> pensi sia passibile come minimo di querela? poi per tutela la privacy
> che significa? o perchè y è "personaggio pubblico" quindi puo' essere
> sputtanato??
> 

però, se hai a cuore l'argomento, oltre a spalare quantità di merda
potresti anche ragionarci meglio , no? dai su 


> 
> 
> > 
> > dal resoconto del meeting di st3 (bravo, sembra quasi una
> > sceneggiatura):
> > 
> > - -- c'e' consenso su questa proposta, provare a introdurre vari
> > livelli di allerta coordinandosi tra nodi locali, pubblicare un
> > disclaimer che spiega che alcuni contenuti non sono pertinenti a
> > indymedia, verificare a breve il funzionamento dello strumento
> > da fare:
> > - - verifica tecnica coi cms;
> > - - scrivere il disclaimer (unico per tutti i nodi), se ne
> > occupera' poi un gruppo di discussione;
> > - - rimuovere contenuti spam; 
> > 
> > la verifica tecnica è stata fatta, almeno su drupal, è se ci dedico
> > un'altra mezza giornata può essere testabile.
> > 
> > *scavalca perchè gli imc locali hanno consensuato questa cosa e a
> > questo punto diventa parte integrante anche delle policy di tutti
> > quanti. magari in un punto a parte imho.
> > 
> 
> > Questa è una roba a cui _forse_ avremmo potuto dedicare più tempo.
> > Io rimango dell'idea che partecipare all'aggregatore diventa
> > partecipare localmente a un imc e se questo imc non esiste cercare
> > di crearlo.
> 
>  Esatto partecipare ad indymedia italia è partecipare ad un imc e se
> non esiste bisogna crearlo...e per crearlo oltre a briganzia (chapo')
> ci sono le stesse regole che valgono per gli altri imc ? 
> 

per crearlo, leggi bene, lo chiedi a indymedia.org , per farlo
rinascere dopo un periodo di chiusura esiste un'altra procedura che ora
non ricordo.


> a)avere una policy  dell'imc  
> 
> anche perchè scavalca non mi pare sia solo per i post, ma nei metodi
> decisionali,di aggregazione ecc ecc.,quindi diventa che piaccia o meno
> un "potere decisionale" che imho non puo' solo essere
> scritto,approvato e messo in atto senza nessuna "supervisione "...(me
> la canto e me la suono)
> 

supervisione di chi?


> avere una mission              (non significa copiaincollare, e specie
> con un      cambiamento radicale del software)
> e non dilungo c'è parecchio da dire,addirittura con un cambio cosi
> radicale forse si doveva pure rifare :
> 
> primo contatto  
> i criteri di appartenenza (  e qui forse ci stanno i "criteri
> d'aggregazione")
> 
> 
> 
> > 
> > avrei anche una proposta che volevo fare tempo fa, subito dopo
> > il meeting, ma non ho avuto tempo per scriverla, nel caso di un nodo
> > che perde la fiducia come è successo a indy lombardia, perchè
> > "punire" l'intero materiale informativo che proviene da là? Non si
> > potrebbe levare solo le feature ma mantenere il newswire? in fondo
> > che colpe hanno coloro che postano sull'operato di chi gestisce il
> > sito? Anzi! non sono loro che hanno pagato maggiormente per questo?
> > 
> > oh, prendetelo con tono ironico eh? ;)
> 
>  Ma anche  qui ironico o meno è discutibile, ovvio che non rispettare
> chi posta sul newswire è  una scelta...ma ricordo che moltissime
> features sono state scritte dai diretti interessati
> (cs,collettivi,gruppi) e poi scusami ma allora il nodo conterebbe na
> sega visto che lo riscavallereste con una "cernita" dei feeds??
> 

era una proposta per non ledere i diritti degli utenti che postano su
indymedia ma dare un segnale forte a chi pensa che può fare quello che
gli pare sotto il nome di indymedia.



> 
> 
> > 
> > mai pensato che la presa per il culo è stata fatta da lombardia nei
> > confronti del network globale e dei suoi criteri di adesione?
> > 
>  Mai pensato davvero ma nel modo piu' assoluto e rivoltare la
> frittata a sto punto ...(bo' poi parlo per me ovviamente)
> rispetto al network globale di cosa parli,perchè gli
> strascichi-scazzi-e mazzi di indy 1 si sono ripresentati tali e
> quadri ;-) i criteri di adesione sono spuntati fuori non da molto (mi
> pare non ne sono certo perchè si sono scritte fiumi di email )
> mentre  di escluderci e di altro pare lo avessi gia' letto .
> 
> > cosi giusto per ragionarci sopra un pò ;)
> 
> esatto ragionandoci un po' :-)
> 

vabbè è difficile ragionare con te, non vi siete fatti vedere al
meeting e nemmeno avete comunicato niente. 

Io sinceramente non so come comportarmi a meno di cercare di entrare
nelle vostre menti e aiutarvi a ragionare.
Quello che avete fatto va contro la vostra stessa policy ... io penso
che voi non ve ne rendiate conto.

adios
ameba00x

- -- 
Si muore un pò per poter vivere
			Arrivederci amore ciao
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFIag8AojBp3XUJuEURAto7AJ9L9iBoPvxYHdw4IdFwrc75OG6qWQCdF7ph
R8p7FdZAZU4zHNJgyM9LWKA=
=7nH3
-----END PGP SIGNATURE-----