[Italy-process] splash (era; Re: [it] [en] [es] [pt] 4 luglio - IndYpendence Day)

Mar 1 Lug 2008 03:52:47 PDT

Gb:

> Dimmi che stai scherzando...visto che parliamo seriamente la policy di
> indymedia italia è quella dei media center ????
> Non sono  tutte uguali e anche lo fossero per come funziona il nuovo
> indymedia italia la policy sarebbe dovuta  essere riscritta e penso pure
> inviata e consensuata (come hanno fatto tutti i nodi alle liste
> internazionali ) ,perchè e con i criteri di adesione ( che sono? chi li
> ha consensuati oltre a voi ?) decidete una policy a caso (la nostra) è
> discutibile, questo nodo non lo aggreghiamo, e visto che parli di nuovo
> imc,la prassi per i nuovi IMC o quelli che cmq cambiano radicalmente la
> propria struttura,sai benissimo che passaggi debbono fare.

Allora, giochiamo ad intenderci, che è un bel gioco.
Al meeting è stata decisa una cosa che era GIA' presente nel report del
precedente meeting: OVVERO la policy per i contenuti PRODOTTI da
italy-content è quella VECCHIA di italy indymedia, perchè è stata ritenuta
ancora adatta.
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2007-November/1126-5e.html

Per quanto riguarda invece i Criteri di adesione, che sono stati proposti
alcuni MESI fa, caro Gb, sono stati scritti al meeting e mandati in lista
UN GIORNO dopo al meeting stesso. Se ci sono dei punti sostanziali su cui
NON si è d'accordo, è un conto e se ne discute. Ma contestarne la presenza
semplicemente dicendo "che sono?", mi sembra alquanto scorretto.

>> L'unico caso in cui Indymedia Italia scavalca* la policy dei media
>> center aggregati è quando il post in questione è definito
>> "pericoloso" , cioè quando può essere usato a fini giudiziari contro
>> qualcuno.
>> definire questo qualcuno è ancora un po' il lato grigio.
>  Piu che grigio è un buco nero,perchè trovarsi scritto x è un infame,y
> un picchiatore, e x abita a trecase e lavora per la  informax   non
> pensi sia passibile come minimo di querela? poi per tutela la privacy
> che significa? o perchè y è "personaggio pubblico" quindi puo' essere
> sputtanato??

ma *italy.indymedia* non scavalca nessuno mai, essendo un nodo al pari
degli altri. cioè l'unico ambito in cui c'e' una decisione SU di un altro
imc è quando si decide o meno di aggregarlo. Per questa cosa ci sono delle
motivazioni, ovviamente. Ricordo inoltrte che NON è una decisione di
qualcuno verso qualcun altro, perchè io della logica dei blocchi me ne
sciacquo abbastanza. Ricordo che la base di questa decisione riguarda
meccanismi di fiducia e tensione verso la comunità, che non si rissumono
in quelle due parole che dici.

>> Questa è una roba a cui _forse_ avremmo potuto dedicare più tempo.
>> Io rimango dell'idea che partecipare all'aggregatore diventa
>> partecipare localmente a un imc e se questo imc non esiste cercare di
>> crearlo.
>
>  Esatto partecipare ad indymedia italia è partecipare ad un imc e se non
> esiste bisogna crearlo...e per crearlo oltre a briganzia (chapo') ci
> sono le stesse regole che valgono per gli altri imc ?

se si intedono imc come piemonte.indymedia, lucania.indymedia,
chioggia.indymedia allora si. Se intendi italy.indymedia non vedo perchè.

> a)avere una policy  dell'imc
>
> anche perchè scavalca non mi pare sia solo per i post, ma nei metodi
> decisionali,di aggregazione ecc ecc.,quindi diventa che piaccia o meno
> un "potere decisionale" che imho non puo' solo essere scritto,approvato
> e messo in atto senza nessuna "supervisione "...(me la canto e me la
> suono)
>
> avere una mission              (non significa copiaincollare, e specie
> con un      cambiamento radicale del software)
> e non dilungo c'è parecchio da dire,addirittura con un cambio cosi
> radicale forse si doveva pure rifare :
>
> primo contatto
> i criteri di appartenenza (  e qui forse ci stanno i "criteri
> d'aggregazione")

Non è un problema di copincollaggio delle cose. E' una decisione che si è
presa, ovvero: il problema non è la policy ma la struttura che ci vogliamo
dare. E per far parte della struttura bisogna avere dei criteri, discussi
e discutibili e non impressi nelle tevole della legge. Questo è l'unico
cambiamento sostanziale della faccenda. A questo punto non capisco quale
sia il problema, dato che dal meeting non è unscito un no categorico e
pregiudiziale contro l'aggregazione di alcuni imc, ma l'intento di mettere
in moto una discussione sui meccanismi ed i perchè MOLTI hanno perplessità
ad aggregare determinate policy. O bisogna rifare l'INTERO process ogni
qual volta cambi qualcosa, struttura o contenuto che sia? No perchè mi
pare di stare dentro all'INPS.

>> avrei anche una proposta che volevo fare tempo fa, subito dopo
>> il meeting, ma non ho avuto tempo per scriverla, nel caso di un nodo
>> che perde la fiducia come è successo a indy lombardia, perchè "punire"
>> l'intero materiale informativo che proviene da là? Non si potrebbe
>> levare solo le feature ma mantenere il newswire? in fondo che colpe
>> hanno coloro che postano sull'operato di chi gestisce il sito? Anzi!
>> non sono loro che hanno pagato maggiormente per questo?
>>
>> oh, prendetelo con tono ironico eh? ;)
>
>  Ma anche  qui ironico o meno è discutibile, ovvio che non rispettare
> chi posta sul newswire è  una scelta...ma ricordo che moltissime
> features sono state scritte dai diretti interessati
> (cs,collettivi,gruppi) e poi scusami ma allora il nodo conterebbe na
> sega visto che lo riscavallereste con una "cernita" dei feeds??

su questo sono d'accordo.

>> mai pensato che la presa per il culo è stata fatta da lombardia nei
>> confronti del network globale e dei suoi criteri di adesione?
>>
>  Mai pensato davvero ma nel modo piu' assoluto e rivoltare la frittata a
> sto punto ...(bo' poi parlo per me ovviamente)
> rispetto al network globale di cosa parli,perchè gli strascichi-scazzi-e
> mazzi di indy 1 si sono ripresentati tali e quadri ;-)

no, sono stati alcuni PROBLEMI a ripresentarsi. Lo SCAZZO è la CONSEGUENZA
e non è di per sè MALE.

> i criteri di adesione sono spuntati fuori non da molto (mi pare non ne
> sono certo perchè si sono scritte fiumi di email ) mentre  di escluderci
> e di altro pare lo avessi gia' letto .

E' SOLO da marzo che se ne parla.
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-process/2008-March/0326-ly.html

maska

-- 
"Internet e' per chi sa leggere" [Anonimo emiliano]

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/orxata/
http://www.jamendo.com/it/artist/geradorzero/
http://www.jamendo.com/it/artist/pornophonique/